Une lib pour faire des checkboxes en pur css. C'est bôôôôô

via l'ami Bronco

BrickyEditor is the simple WYSIWYG editor, based on block templates system.

Usually, editors without any frontend background makes a lot of mistakes in html code. On the other side - there is a lot of WYSIWYG editors, that brings them too much freedom, which leads to different appearence of publications.

BrickyEditor solve this problems: editors can use only prepared blocks of content and don't need to write any code. Your longrids and articles will be in one clean style.

Since BrickyEditor can save blocks as JSON, not only in rendered HTML, you can easily deliver your content to mobile platforms and render it natively, without

Demo page

le magazine, avec ces tests, démontre une nouvelle fois que plusieurs de ces médicaments vendus en libre-accès dans les pharmacies font encourir plus de risques qu'ils ne soignent "Ils ont un rapport bénéfice/risque favorable", indique le magazine dans ce hors-série consacré aux médicaments sans ordonnance.

Ce genre d'article me hérisse le poil au plus haut point.

Déjà, sur le site de 60 millions de cons-(ommateurs), on ne parle pas de balance bénéfice/risque mais de balance efficacité/tolérance, ce qui n'est pas la même chose.

Ensuite, un médicament a par définition, un ensemble d'effets secondaires potentiels, plus ou moins graves. Et si le rapport bénéfice/risque est favorable, c'est que les bénéfices sont plus importants que les risques.

Ceci étant dit, tout médicament, quel qu'il soit, pris sans suivre la notice d'utilisation, fait courir un risque à son utilisateur. C'est comme faire du vélo sans frein ou de la voiture à 300 km/h. Vous pouvez le faire, mais vous prenez des risques en le faisant. Et ce n'est pas ce qui est recommandé dans le bon usage.

Avec les médicaments, c'est pareil. Si on en prend trop ou si on les prend sans suivre la notice d'utilisation, on prend des risques. Ordonnance ou pas...
Et ce ne sont pas les médicaments qui sont en cause dans ces cas là mais les comportements des utilisateurs.

Avec ce genre d'article de merde, on jette le bébé avec l'eau du bain et on le piétine bien pour être sûr qu'il ne se relève pas.

Certes, l'industrie pharmaceutiques n'est pas rose, mais cette suspicion permanente est délétère. C'est un peu le même principe qu'avec les vaccins.

Pour ce qui est de la partie financière, je ne vois pas où est le problème. Ces médicaments ne sont pas remboursés car leur SMR est jugé pas assez important.
C'est donc un choix personnel de les acheter, ou pas. Et si ça vous semble trop cher et bien passez votre chemin...

Pour l'exemple du Gaviscon, médicament je le rappelle utilisé en cas de reflux gastro-œsophagien (ce qui n'arrive pas à tout le monde hein ?) est remboursé SUR ORDONNANCE et ne l'est pas en vente libre.
Donc, si vous avez des reflux gastro-œsophagien, allez voir votre médecin. Non seulement, il vous dira si vous en avez réellement besoin mais en plus de ça pourquoi vous en avez besoin. Ou alors, il vous dira que ce ne sont pas des reflux mais autre chose qu'il faut traiter différemment.
Si après ça, vous souhaitez toujours prendre du gaviscon alors que vous N'EN AVEZ PAS BESOIN, courez l'acheter CHER en pharmacie et ne venez pas vous plaindre en cas d'effet secondaire, important ou non...

Genius

On va tester ça ^_^

J'a do re

Pas mal !

Djamel Debouze, sort de ce corps !

Un pas de plus dans le piétinement de la vie privée. Et les médecins trouvent ça génial.
Encore de l'informatique digitale, relative au doigt qu'on nous met dans le cul...