J'ai besoin d'intimité. Non pas parce que mes actions sont douteuses, mais parce que votre jugement et vos intentions le sont.
5186 links
Mouais, c'est moyen, moyen. On dénonce tous ce que font facebook, tweeter et consort, mais en fait, on fait pareil...
Des conférences sur (et sur) les internets. ^-^
Sortez vos casques, le ciel nous tombe sur la tête...
Ceci est vrai si on est autohébergé. Mais concrètement, dans les faits, qui peut dire qu'il l'est vraiment ?
La majorité de la populace (moi y compris) n'héberge VRAIMENT ses données, même si on dispose d'un espace sur un mutualisé ou sur un serveur en infogérance.
On fait donc appel à des hébergeurs (Google, Yahoo, Facebook...) ou des FAI qui centralisent tout, ce qui est le contraire d'internet.
Donc, oui il n'y a personne à la tête d'internet (que quasiment personne n'utilise vraiment) mais il y a bel et bien des dirigeants du minitel 2.0.
Regardez la vidéo de Benjamin Bayart. Ça m'a ouvert les yeux et m'a décidé à faire chauffer un peu plus mon Raspberry...
La seule faute que je vois dans les titres " le Gouvernement mobilise les dirigeants d'internet" et "le Gouvernement mobilise les dirigeants des grands opérateurs de l'internet" n'est pas le principe de dirigeants mais plus celui d'internet.
Le communiqué aurait dû s'intituler : "le Gouvernement mobilise les dirigeants des grands opérateurs du minitel 2.0" (cf la conférence de Benjamin Bayart http://www.fdn.fr/media/video/Minitel2/RMLL2007-Minitel_2.avi).
C'était en 2007. On comprend mieux ce qui se passe actuellement...
Sinon, il y a aussi pickypaste (http://www.olissea.com/PickyPaste/).
On peut l'auto-héberger et j'en ai même fait un plugin pour pluxml (http://forum.pluxml.org/viewtopic.php?pid=39105).
Vous pouvez voir le rendu sur mon site : http://www.ecyseo.net/pickypaste
Pourquoi "e-diesel" ? Pour nous le mettre dans l' e-cul ?
Sinon, il y a notre Pluxml national qui l'est bien comme CMS, comme on dit dans le bouchonois.
Pas de scripts à la con qui s'installent sans notre consentement.
Code propre et COMPRÉHENSIBLE sans sortir de polytechnique (et commenté en français en plus).
Il fait ce qu'il dit qu'il fait. Et il le fait bien.
Alors oui, les puristes diront : oui mais les commentaires en français, c'est pas wordlcompagny. Oui, l'utilisation d'eval, c'est le mal absolu...
Sauf que, on peut comprendre le code sans les commentaires, rien qu'en le lisant, qu'on soit français, anglais, martien ou autre, contrairement aux solutions "bonnes pratiques".
Sauf que l'utilisation d'eval n'est pas celle de l'IILaR (http://www.byatoo.com/la-rache/). Et c'est en connaissance de cause qu'elle est utilisée ("Eval() is no more dangerous than allowing SQL injection or other security flaws within your scripts. I feel it is unfair to single out eval() as "dangerous" when it is as dangerous as many other features of the PHP language if misused.").
Après, chacun voit midi à sa porte. Moi, j'ai choisi.
Perso, j'ai toujours cru que c'était Seb.
Quoi, on me dit dans l'oreillette que l'internet, ce n'est pas que shaarli ou zerobin !!! Quoi, il y aurait donc autre chose ailleurs ?!? On m'aurait menti ???
L'exercice physique est moins utile pour conserver un poids idéal (médicalement parlant, sans succomber à la pression sociétale) que pour effacer les effets secondaires de l'inactivité (maladie cardiovasculaire, cancer, récidive de cancer, dépression, fatigue...).
On prescrit d'ailleurs des séances d'exercice adaptée à des patients atteints de cancer, également en phase métastatique car il est prouvé que ça limite les effets secondaires des traitements et diminue le risque de rechute (et donc augmente l'efficacité des traitements).
Par rapport au poids, tout dépendra du type d'exercice qui sera effectué. Il est prouvé que chez les personnes en surpoids (pas les obèses), l'activité physique a une incidence positive (perte de poids). Et comme le dit Kevin, cela n'a aucun intérêt si l'alimentation n'est pas adaptée (là où je ne suis pas d'accord c'est qu'il n'est pas nécessaire de devenir végétarien pour "bien" manger). Tout est question de modération.
"L’activité physique a de nombreux effets bénéfiques sur la santé, et notamment pour la prévention de maladies chroniques (maladies cardiovasculaires, surpoids et obésité, cancers…). L’activité physique est associée à une diminution du risque des cancers du côlon, du sein (après la ménopause) et de l’endomètre.
Le bénéfice de l’activité physique après le diagnostic de certains cancers a également été démontré en termes d’amélioration de la qualité de vie et de survie. La pratique d’activités physiques d’une partie de la population française étant insuffisante, il est donc important d’un point de vue de santé publique d’inciter les personnes peu actives à augmenter cette pratique" (source : http://www.e-cancer.fr/component/docman/doc_download/9426-activite-physique-et-cancer)
voir aussi : http://www.sportetcancer.com/Nos-publications-fr,1,10174.html
et http://www.sportetcancer.com/Bienfaits-de-la-pratique-sportive-en-cancerologie-fr,1,5256.html
On présentait que ça pue, mais là, il nous dit bien qu'on est dans la merde (je crois même qu'on a dépassé les narines...)
Le taré !!!
PS : En plus de ça, il a raté toute la série des Avengers, ainsi que les spiderman, dardevil et tous les autres...
Ok je ->[]
Tout est dans le titre. Réveillons-nous !!!
C'est l'effet euros ça non ?
"Pourtant, en novembre dernier, lors d'une interview à RTL, repérée par Numerama, Bernard Cazeneuve avait assuré qu'il se faisait un principe de ne pas parler des attentats déjoués. «Tous les jours, les services dont j'ai la responsabilité protègent, démantèlent des réseaux et déjouent des actes qui pourraient avoir des conséquences totalement dramatiques si nous ne neutralisions pas ces acteurs, avait-il déclaré. Nous n'en parlons pas, parce qu'il n'est pas nécessaire de parler de ce qui se fait et qui est de nature à protéger les Français.»
«Le ministre a parlé d'attentat “évité” et non “déjoué”. Justement pour ne pas porter à confusion», corrige un de ses conseillers qui justifie la communication du ministère par la présence d'une victime. «Des journalistes avaient l'information. Ça allait sortir par bribes, on a décidé de prendre les devants, d'autant que la famille allait bientôt le savoir», ajoute cette source à l'Intérieur qui dément «avoir voulu capitaliser sur ce projet d'attentat en vue de la loi renseignement»."
Et la marmote met le chocolat dans le papier d'alu (et moi je vais y mettre ma tête tiens !).
"«L’insécurité prend à cette époque-là une place importante dans les débats de société, notamment grâce à l’émergence d’une presse à fort tirage, commente-t-il auprès de 20 Minutes. Les politiques doivent alors pour la première fois rendre des comptes à leurs électeurs. De ce point de vue, ça n’a pas changé.»"
Sauf qu'aujourd'hui, il y a internet :-°
C'est la réflexion que je me suis faite lors de la lecture de cette licence, sans vraiment y mettre un mot : c'est une licence faussement ouverte qui ne bénéficiera qu'à la Poste et l'IGN.
Et après on va nous dire que l'état est au service du citoyen : le premier qui l'utilise va se retrouver dans une merde noire même s'il est de bonne foie.