Ou comment creuser encore plus le fossé des inégalités...
Quid des retraités, des illettrés, des analphabètes, des sdf qui n'ont pas accès à un ordinateur ???
Sans parler de ceux qui vivent dans des régions où le débit est comme le réseau : inexistant !

En plus, ils digitalisent : cela veut dire qu'ils transforment les démarches administratives en doigts. C'est pour pouvoir nous les mettre au cul ?

C'est tout à fait ça.

Et en plus, plus on supprime de services publics, plus on nous demande de payer des impôts. Ce qui est totalement antinomique.

Il semblerait même qu'un impôt européen se profilerait à l'horizon...

Il y a le RGPD qui va passer par là !
Les administrations aussi vont devoir s'y plier. Et les amendes peuvent être lourdes...

Il ne faudra pas hésiter à en faire usage.

Oui, je sais. Ça été inventé par des chercheurs au pôle sud. Ce n'est pas une température mais un indice.
Et il a été fait pour dire que quand il y a du vent, on risque plus facilement l'hypothermie et les gelures.

Mais actuellement, quand on écoute les journalopes, en France, ils nous la sorte (la température ressentie, hein ?) à tous bouts de champs, même en été !!!

Tout ça pour entretenir une angoisse (minime certes mais qui s'ajoute aux restes des "actualités") qui pousse (et je pousse loin mon raisonnement) à la con-sommation.

Ça contribue à la manipulation des masses et à la désinformation actuelle.

Moi perso, je ne me fie qu'aux pingouins : si j'en vois un dans mon jardin, c'est qu'il fait super froid. Tout le reste n'est que foutaise.

C'est exactement ça...
Enflures !

Article 12.

Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Je ne sais pas pourquoi mais quelque chose me dit que certains s'en tapent le coquillard de cet article...

Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage...

Je ne savais pas que les prisonniers devaient se payer leur bracelet...

Un pas de plus dans le piétinement de la vie privée. Et les médecins trouvent ça génial.
Encore de l'informatique digitale, relative au doigt qu'on nous met dans le cul...

Ces dernières années, plusieurs évolutions importantes ont donné de nouvelles capacités sans précédent à la surveillance omniprésente par les entreprises. Cela comprend l’augmentation des médias sociaux et des appareils en réseau, le pistage et la mise en relation en temps réel de flux de données comportementales, le rapprochement des données en ligne et hors ligne, et la consolidation des données commerciales et de gestion des risques. L’envahissant pistage et profilage numériques, mélangé à la personnalisation et aux tests, ne sont pas seulement utilisés pour surveiller, mais aussi pour influencer systématiquement le comportement des gens. Quand les entreprises utilisent les données sur les situations du quotidien pour prendre des décisions parfois triviales, parfois conséquente sur les gens, cela peut conduire à des discriminations, et renforcer voire aggraver des inégalités existantes.

Malgré leur omniprésence, seul le haut de l’iceberg des données et des activités de profilage est visible pour les particuliers. La plupart d’entre elles restent opaques et à peine compréhensible par la majorité des gens. Dans le même temps, les gens ont de moins en moins de solutions pour résister au pouvoir de cet ecosystème de données ; quitter le pistage et le profilage envahissant, est devenu synonyme de quitter la vie moderne. Bien que les responsables des entreprises affirment que la vie privée est morte (tout en prenant soin de préserver leur propre vie privée), Mark Andrejevic suggère que les gens perçoivent en fait l’asymétrie du pouvoir dans le monde numérique actuel, mais se sentent « frustrés par un sentiment d’impuissance face à une collecte et à une exploitation de données de plus en plus sophistiquées et exhaustives. »

Au regard de cela, ce rapport se concentre sur le fonctionnement interne et les pratiques en vigueur dans l’actuelle industrie des données personnelles. Bien que l’image soit devenue plus nette, de larges portions du système restent encore dans le noir. Renforcer la transparence sur le traitement des données par les entreprises reste un prérequis indispensable pour résoudre le problème de l’asymétrie entre les entreprises de données et les individus. Avec un peu de chance, les résultats de ce rapport encourageront des travaux ultérieurs de la part de journalistes, d’universitaires, et d’autres personnes concernés par les libertés civiles, la protection des données et celle des consommateurs ; et dans l’idéal des travaux des législateurs et des entreprises elles-mêmes.

En 1999, Lawrence Lessig, avait bien prédit que, laissé à lui-même, le cyberespace, deviendrait un parfait outil de contrôle façonné principalement par la « main invisible » du marché. Il avait dit qu’il était possible de « construire, concevoir, ou programmer le cyberespace pour protéger les valeurs que nous croyons fondamentales, ou alors de construire, concevoir, ou programmer le cyberespace pour permettre à toutes ces valeurs de disparaître. » De nos jours, la deuxième option est presque devenue réalité au vu des milliards de dollars investis dans le capital-risque pour financer des modèles économiques s’appuyant sur une exploitation massive et sans scrupule des données. L’insuffisance de régulation sur la vie privée aux USA et l’absence de son application en Europe ont réellement gêné l’émergence d’autres modèles d’innovation numérique, qui seraient fait de pratiques, de technologies, de modèles économiques qui protègent la liberté, la démocratie, la justice sociale et la dignité humaine.

À un niveau plus global, la législation sur la protection des données ne pourra pas, à elle seule, atténuer les conséquences qu’un monde « conduit par les données » a sur les individus et la société que ce soit aux USA ou en Europe. Bien que le consentement et le choix soient des principes cruciaux pour résoudre les problèmes les plus urgents liés à la collecte massive de données, ils peuvent également mener à une illusion de volontarisme. En plus d’instruments de régulation supplémentaires sur la non-discrimination, la protection du consommateur, les règles de concurrence, il faudra en général un effort collectif important pour donner une vision positive d’une future société de l’information. Sans quoi, on pourrait se retrouver bientôt dans une société avec un envahissant contrôle social numérique, dans la laquelle la vie privée deviendrait, si elle existe encore, un luxe pour les riches. Tous les éléments en sont déjà en place.