Depuis le début (attentat de CH), je me pose la question : à qui profite le crime ?

Et pourquoi nos chers ministres veulent-ils coûte que coûte faire passer cette loi liberticide à souhait, malgré les critiques de tous côtés ?

Je vous le dit : y pibale sous caillou, c'est sûr. On apprendra bientôt que la société qui va fournir les "boites noires" (pas celles de avions, on est d'accord), appartient à machin qui est le beauf de la soeur du gendre de Cazeneuvalls.

À lire et à méditer.
Il est encore temps de se mobiliser : le 05 mai, il sera trop tard...

Dans une société, pour quelle soit gérable, il faut ménager la chèvre et le choux, c'est à dire que l'on doit trouver un moyen pour réguler la population afin que cela soit bénéfique pour tous.

En clair, il faut que l'on puisse maintenir un niveau de vie convenable pour tous en en supprimant certains, comme le fait le garde forestier (en gros).

Avant, il y avait les guerres (la chair à canon). Maintenant, on a le tabac et l'alcool et leur effets secondaires, maladies cardiaques et cancers, ainsi que la voiture (mais dans une moindre mesure).

Et si en plus ça rapporte, c'est tout bénef...

C'est pour ça qu'on ne fait pas grand chose pour vraiment supprimer le tabac ou qu'on ne tentera pas grand chose pour sauver un "vieux" qui aurait pu l'être...

Timo avait raison : qui est le terroriste dans l'histoire ?

C'est un peu vieux mais c'est toujours bon à lire pour une vision différente des choses...

100% d'accord !
"utiliser un sac noir ou un sac de supermarché, c’est neutre en terme de pollution" certes mais pas en terme de consommation. Un sac que l'on te donne est beaucoup plus cher qu'un sac que l'on te vend (pas pour le con-sommateur hein !?! ).

"Rappelons à toutes fins utiles qu’à notre connaissance, aucun routeur n’a explosé, aucune perte n’est a déplorer, en dehors d’un membre de la rédaction qui nous a confié avoir perdu une gomme qui trainait sur son bureau… et un autre qui nous signale avoir perdu le post-it avec le mot de passe de sa machine qui était collé à son écran."

Tout est dit...

"mouais. Autant relayer la théorie de madame Irma."

Ah ? Ce n'est pas ce que font les journaux de nos jours ?

À lire et à diffuser.

Je ne suis pas du FN mais je ne suis absolument pas d'accord avec ce discours.

Je suis un homme (Comme on en voit dans les muséums) et je suis prêt à quitter dès demain un boulot qui pourtant me comble pour pouvoir élever mes enfants (si bien sûr on m'assure un revenu me permettant de vivre et de les élever). Je préfèrerais passer mon temps à leurs côtés plutôt qu'à celui de personnes qui me sont imposées et que je n'apprécie que modérément.

Quand je lis "donc à abandonner sociabilité, soutien et identité pour disparaître dans la servitude familiale", ça me choque.

En quoi la famille est-elle une servitude ?
En quoi élever ses gamins est-il dégradant ?
En quoi élever ses gamins est-il plus contraignant/dégradant qu'un boulot à la con où l'on n'est pas considéré ?

Tous ces discours vont dans le même sens : dissoudre la cellule familiale qui est le fondement de notre société au profit d'un individualisme beaucoup plus favorable aux sirènes du consumérisme et du marketing.

Et j'ajouterai que ce discours soit disant défenseur de la femme est complétement démagogique.

Quand on demande à quelqu'un (homme ou femme d'ailleurs, quel que soit son emploi), ce qu'il ferait s'il gagnait à la loterie, la première des réponses entre toutes est qu'il arrêterait de travailler !!!

Qu'on ne vienne alors pas me parler de sociabilité, de soutien et d'identité, non ! Ce que veulent les gens, comme disait Coluche, ce n'est pas du travail, c'est de l'argent !