Tout est dans le titre. Réveillons-nous !!!

"Pourtant, en novembre dernier, lors d'une interview à RTL, repérée par Numerama, Bernard Cazeneuve avait assuré qu'il se faisait un principe de ne pas parler des attentats déjoués. «Tous les jours, les services dont j'ai la responsabilité protègent, démantèlent des réseaux et déjouent des actes qui pourraient avoir des conséquences totalement dramatiques si nous ne neutralisions pas ces acteurs, avait-il déclaré. Nous n'en parlons pas, parce qu'il n'est pas nécessaire de parler de ce qui se fait et qui est de nature à protéger les Français.»

«Le ministre a parlé d'attentat “évité” et non “déjoué”. Justement pour ne pas porter à confusion», corrige un de ses conseillers qui justifie la communication du ministère par la présence d'une victime. «Des journalistes avaient l'information. Ça allait sortir par bribes, on a décidé de prendre les devants, d'autant que la famille allait bientôt le savoir», ajoute cette source à l'Intérieur qui dément «avoir voulu capitaliser sur ce projet d'attentat en vue de la loi renseignement»."

Et la marmote met le chocolat dans le papier d'alu (et moi je vais y mettre ma tête tiens !).

"«L’insécurité prend à cette époque-là une place importante dans les débats de société, notamment grâce à l’émergence d’une presse à fort tirage, commente-t-il auprès de 20 Minutes. Les politiques doivent alors pour la première fois rendre des comptes à leurs électeurs. De ce point de vue, ça n’a pas changé.»"

Sauf qu'aujourd'hui, il y a internet :-°

Depuis le début (attentat de CH), je me pose la question : à qui profite le crime ?

Et pourquoi nos chers ministres veulent-ils coûte que coûte faire passer cette loi liberticide à souhait, malgré les critiques de tous côtés ?

Je vous le dit : y pibale sous caillou, c'est sûr. On apprendra bientôt que la société qui va fournir les "boites noires" (pas celles de avions, on est d'accord), appartient à machin qui est le beauf de la soeur du gendre de Cazeneuvalls.

À lire et à méditer.
Il est encore temps de se mobiliser : le 05 mai, il sera trop tard...

Dans une société, pour quelle soit gérable, il faut ménager la chèvre et le choux, c'est à dire que l'on doit trouver un moyen pour réguler la population afin que cela soit bénéfique pour tous.

En clair, il faut que l'on puisse maintenir un niveau de vie convenable pour tous en en supprimant certains, comme le fait le garde forestier (en gros).

Avant, il y avait les guerres (la chair à canon). Maintenant, on a le tabac et l'alcool et leur effets secondaires, maladies cardiaques et cancers, ainsi que la voiture (mais dans une moindre mesure).

Et si en plus ça rapporte, c'est tout bénef...

C'est pour ça qu'on ne fait pas grand chose pour vraiment supprimer le tabac ou qu'on ne tentera pas grand chose pour sauver un "vieux" qui aurait pu l'être...

Timo avait raison : qui est le terroriste dans l'histoire ?

C'est un peu vieux mais c'est toujours bon à lire pour une vision différente des choses...

100% d'accord !
"utiliser un sac noir ou un sac de supermarché, c’est neutre en terme de pollution" certes mais pas en terme de consommation. Un sac que l'on te donne est beaucoup plus cher qu'un sac que l'on te vend (pas pour le con-sommateur hein !?! ).

"Rappelons à toutes fins utiles qu’à notre connaissance, aucun routeur n’a explosé, aucune perte n’est a déplorer, en dehors d’un membre de la rédaction qui nous a confié avoir perdu une gomme qui trainait sur son bureau… et un autre qui nous signale avoir perdu le post-it avec le mot de passe de sa machine qui était collé à son écran."

Tout est dit...

"mouais. Autant relayer la théorie de madame Irma."

Ah ? Ce n'est pas ce que font les journaux de nos jours ?