Liste des liens
Ça ne serait pas étonnant.
Et comme le dirait Timo, si c'est techniquement possible, c'est que ça a déjà été fait ou que ça le sera.
Avant d’en venir au manque d’équité flagrant du processus, la première chose que je dois noter, c’est l’état de Julian. J’ai été très choquée par la perte de poids de mon ami, par la vitesse à laquelle ses cheveux se sont raréfiés et par son vieillissement prématuré. Il avait une boiterie profonde que je ne lui avais jamais vue auparavant. Depuis son arrestation, il a perdu plus de 15 kg.
Mais son apparence physique n’était pas aussi choquante que sa détérioration mentale. Lorsqu’on lui a demandé de donner son nom et sa date de naissance, il a visiblement lutté pendant plusieurs secondes pour se rappeler les deux. J’en viendrai en temps voulu à l’important contenu de sa déclaration à la fin des débats, mais la difficulté qu’il a eue à la faire était évidente ; il avait beaucoup de mal à articuler les mots et à contrôler son raisonnement.
Jusqu’à hier, dans mon for intérieur, j’étais sceptique à l’égard des affirmations selon lesquelles le traitement subi par Julian était assimilable à de la torture – ce qu’avait dit même Nils Melzer, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture – et j’étais sceptique aussi envers ceux qui suggéraient qu’il était possiblement soumis à des traitements médicamenteux débilitants. Mais après avoir assisté à des procès, en Ouzbékistan, de plusieurs victimes de tortures extrêmes, et après avoir travaillé avec des survivants de Sierra Leone et d’ailleurs, je peux vous dire qu’hier, j’ai complètement changé d’avis et que Julian présentait exactement les symptômes d’une victime de torture qui arrive en clignant des yeux dans la lumière, notamment en termes de désorientation, de confusion mentale et de réelle lutte pour affirmer un semblant de libre arbitre à travers le brouillard de l’impuissance acquise.
Excellent !
Si tout pouvait s'expliquer aussi facilement.
Si vous utilisez nginx, il faut mettre à jour php !!!
Grap - aide à distance !
Teamviewer c'est pratique, mais c'est payant et propriétaire. Grâce au travail d'Yvan Masson (informaticien en Savoie), nous avons notre propre logiciel Libre d'aide à distance !
Ce logiciel est auditable, améliorable et modifiable en suivant ce lien.
S'il y arrive, ça peut changer beaucoup de choses...
À méditer.
La phrase qui m'a plu : "comment ferez-vous APRÈS ?".
On nous oblige à utiliser de plus en plus le téléphone avec tout ce que cela implique au niveau vie privée et au niveau financier. Je rappelle qu'au minimum c'est 150 voir 200 € pour avoir une merde. Et dépenser 200€ pour avoir un bracelet électronique que l'on distribue gratuitement aux pédophiles, ça me fout franchement les boules.
En lien avec la conférence de presse tenue à Nice ce matin avec la Ligue des Droits de l’Homme, la FCPE et CGT-Educ, La Quadrature du Net lance un appel à rejoindre la campagne « Technopolice » pour s’opposer aux « Smart City » policières. Elle invite également toutes les organisations intéressées à signer le manifeste associé à cette campagne pour résister à la mise sous surveillance totale de nos villes et de nos vies.
La Smart City révèle enfin son vrai visage : celui d’une mise sous surveillance totale de l’espace urbain à des fins de contrôle.
De grands malades ! :D
Via SebSauvage
Outils permettant de découper une vidéo postée sur Youtube
A curated list of Web Security materials and resources.
Chrome extension and Express server that exploits keylogging abilities of CSS.
Trop bien !
Merci du partage.
Un pote m'a donné un LG G4 mais il faut que je le "bootload" (je ne sais plus trop le terme) mais le formulaire chez LG pour obtenir le fichier bin qui le permet est une horreur et pas aux normes RGPD. Je ne suis pas allé plus loin que l'affichage de ce formulaire pour l'instant...
Hé hé, c'est drôle, les gens commencent à se rendre compte qu'en fait, les services des GAFAM, c'est pas vraiment "gratuit" et "illimité".
Quand les GAFAM ont "offert" du stockage "illimité", les gens se sont habitués à mitrailler avec leur appareil photo de smartphone sans compter, le tout étant stocké "gratuitement" dans leur cloud "illimité".
Mais tout naturellement, après des années d’agrégation de données (photo, vidéos, documents, mails...) la volumétrie commence à poser problème aux GAFAM.Ce stockage "gratuit" n'a bien entendu jamais été gratuit, puisque les gens payaient dès le début avec leur vie privée (sans s'en rendre compte). Mais visiblement, même la vie privée des internautes ça ne rapporte plus assez avec les volumétries actuelles.
Certains internautes se sont donc retrouvés avec une boîte GMail qui ne recevait plus le moindre mail. Deux solutions: Faire du ménage (pas toujours possible quand on veut tout archiver) ou payer Google.
En soit, ça ne me choque pas: L'hébergement, le stockage, ça n'est pas gratuit.
Non ce qui m'amuse, c'est que visiblement même la vie privée des internautes, ce n'est pas assez rentable pour les GAFAM. Je vous laisse donc imaginer les stratagèmes qu'ils doivent essayer d'établir pour traire votre vie privée au maximum, et les restrictions qu'ils vont commencer à poser quand ça ne suffira plus.Quand vous avez toute votre vie chez un GAFAM (mails, contacts personnels et professionnels, numéros de téléphone, documents, photos, vidéos, mots de passe, agenda, synchro du téléphone...) et que vous êtes au pied du mur, on peut parier que la plupart des gens voudront payer plutôt que d'être bloqués.
Ils auront payé deux fois au final...
Un petit tutoriel sur les ondes radio, assez bien fait je trouve.
Merci à Sylvain Bier.
Ne pas la prendre au premier degré ne veut pas dire qu'il ne faut pas la prendre au sérieux.
Et dans ce cas précis, personne ne "chie sur la bible", ni en tant qu’œuvre de fiction ni en tant qu'autre chose.
Il est juste rappelé :
- que c'est "seulement" une œuvre de fiction et qu'elle ne décrit aucune réalité, car beaucoup de monde a tendance à l'oublier
- et qu'il ne faut pas prendre son contenu pour argent comptant, ni même le mettre en toutes les mains, vu son contenu violent et pervers par essence.
Pour rappel, dire qu'un lire est mauvais ne veut pas dire que toute la littérature est mauvaise. Il ne faut pas confondre.
On peut ne pas prendre une œuvre au premier degré et malgré tout poser un regard critique dessus. Ce n'est pas incompatible. C'est même complètement indépendant.