À lire.

Shaarlo et les rivers sont là pour ça non ?

Pas mal.

Les Dangers des objets connectés. Dommage que ce ne soit pas traduit.

Flippant !!!

C'est pour ça qu'il faut DÉFONCER cette notion de « droit à la portabilité des données » et la remplacer dans tous nos combats par un « droit à l'accessibilité des données ». Imposer que NOS données puissent être lues par NOUS avec l'outil qu'on choisit, quel qu'il soit, où que ces données soient stockées. Même si c'est chez Facebook.

Ça ne changera rien, ou pas grand chose, au modèle économique dominant, mais ça permettra à tous ceux qui souhaitent en sortir de le faire sans laisser leurs amis derrière eux. C'est, peu ou prou, le modèle d'ActivityPub, par exemple, mais nous devons étendre ce modèle à TOUTES nos données personnelles, y compris passées, pour que puisse se développer une autre économie du Web qui prenne en compte l'existant.

Je ne crois pas aux ruptures. Les humains sont beaucoup trop flemmards pour ça.

Imposer l'accès aux données personnelles c'est la garantie qu'un Internet décentralisé continuera à exister, même si c'est en parallèle de l'autre. Et tant pis. Et tant mieux, même : c'est justement parce que cette idée ne détruit pas le modèle économique des GAFAM qu'il a une (toute petite) chance d'être soutenu par le politique. Restons pragmatiques. On démolira l'existant seulement quand on aura construit le remplaçant.

Et je ne dis pas ça parce que j'en ai besoin pour Caliopen.

En tous cas pas que.

« Chaque abonné à internet doit faire attention à ce que son accès ne soit pas utilisé pour de l’illégal. Il est responsable de ce que font ses enfants ou sa femme », avait alors argué à l’époque Pascal Rogard, le directeur général de la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD). Cela au risque de remettre au goût du jour des attitudes d’un autre âge, en poussant à la surveillance de tout le foyer.

Donc les femmes ne peuvent pas prendre d'abonnement en leur nom et elles doivent être mariées. J'ai bon ?
Et c'est tout ce que je retiendrai de l'article qui incite à se surveiller les uns les autres, ce que je ne ferai pas...

Super.

Je ne sais pas vous, mais moi, ce type de société, je n'en veux pas.

Précarisation voire suppression de l'Emploi, disparition de la vie privée (vu que tout sera géré par les GAFAM), je dis non.

Pas que j'aime travailler, mais comment ferons nous demain si plus personne ne travaille ? Qui décidera comment seront partagées les denrées de première nécessité (nourriture, habitation...) ?
Si nous ne travaillons pas et sauf à ce que tout soit gratuit (ce dont je doute), comment pourrons nous nous loger, nous vêtir, manger... si nous n'avons plus de revenus ? Comment feront ceux qui vivent en dehors des métropoles connectées ?

Bref, je n'aime pas la tournure que prennent les choses...

Avis 05/2014 sur les Techniques d’anonymisation