C'est pas faux. On sait pour qui ZDNet tourne.

L'histoire du DMP (Dossier Médical Partagé) : lancé en 2002, toujours pas utilisé (et c'est tant mieux) même si le gouvernement actuel fait tout pour nous l'imposer.
Repensez à Snowden et posez-vous la question de savoir si le DMP est vraiment utile.

Des journalopes qui se plaignent des merdias officiels. Hilarant.

Oui mais non.

Avant tout, que les choses soient claires : je suis à vélo tous les jours (pour prendre le train et aller au boulot, soit environ 10 km par jour tous les jours). Et je n'utilise ma voiture que sur de grandes distances, rarement en ville.

Ceci étant dit, je ne peux pas cautionner cette désinformation. Certes, le gars s'est garé en double file comme un connard mais ce qu'il faut se poser comme question c'est pourquoi l'a-t-il fait et pourquoi ça bouchonne ?

Plusieurs éléments de réponse :

• diminution du nombre de places de stationnement par ajout sur la chaussée de blocs en ciment et/ou de poteaux
• diminution de la largeur de la voirie. Bien souvent, là où autrefois passaient 2 voitures, on réduit la chaussée pour qu'il n'y en ait plus qu'une qu'y passe.
• mise en sens interdit des voies d'échappement qui oblige tous les automobilistes à emprunter la même voie étroite et saturée
• feux rouges qui durent des plombes, surtout en plein rush
• suppression des emplacements pour les arrêts de bus (quand le bus prend des voyageurs, les voitures doivent attendre derrière alors qu'avant elles pouvaient continuer leur chemin...)

Tout ça est d'une grande hypocrisie sans nom : on fait tout pour que les gens ne prennent pas leur voiture (en faisant augmenter artificiellement le nombre de bouchons) mais en même temps, cela représente une telle manne financière qu'on veut malgré tout que l'on continue de consommer de l'automobile (grands constructeurs, pétroliers, gouvernement...).

De plus, les tarifs en ville devenant de plus en plus exorbitants, il n'est quasiment plus possible pour des salaires moyens de se loger près de son lieu de travail. Et la seule alternative pour y aller, c'est la voiture. Tous le monde n'est pas capable de se taper 40 bornes aller 40 bornes retour 5 jours sur 7 pour aller bosser à vélo (et quand je dis 40 bornes c'est parfois plus).

Ajoutez à cela la politique de casse de la SNCF (merci l'Europe) qui se focalise uniquement sur les lignes "rentables" et abandonne les lignes TER qui fait que prendre le train pour se rendre à son travail est un vrai sport en soi qui incite les gens à reprendre leur voiture... ou les bus à prix cassés qui engorgent encore un peu plus les routes. Je ne parle pas non plus de la destruction pure et simple du service de fret au profit du tout camion.

Rien n'est fait pour changer de mode de déplacement :

• Aucune piste cyclable sérieuse, empruntable, sécurisée. La grande mode est d'en mettre sur les trottoirs pour dire que oui, il y en a une. Quid du cycliste qui reverse le piéton qui sort de chez lui ??? Tu parles d'une piste sécurisée...
• Aucun mode de transport en commun adapté et performant (sauf à Paris peut-être mais pas dans les autres villes où il faut attendre 3 plombes le bus, quand il y en a, ou le tram surchargé, là aussi quand il y en a).
• Politique gouvernementale ultra-démagogique et hypocrite pour le tout électrique, qui pollue autant voir plus que le pétrole (les centrales thermiques ou nucléaires polluent mais à distance, donc ça se voie moins; batteries non recyclables et dont la fabrication détruit des écosystèmes entiers mais loin de chez nous; voitures qui libèrent tout autant de microparticules que les autres, issues du freinage par exemple)...qui ajoute encore des véhicules sur les routes.

Bref, tout ça pour dire que l'automobiliste à bon dos et qu'il représente un bon bouc émissaire facilement attaquable (je vous rappelle au passage, sauf deux ou trois privilégiés, que l'automobiliste en question, c'est vous et moi).

Rien ne changera tant qu'il n'y aura pas une politique claire sans démagogie ni conflit d'intérêt.

On est complètement d'accord et c'est d'ailleurs sa conclusion :

"Vous savez, on parle souvent de sauver la planète. Mais en fait c'est pas vrai. La planète elle s'en fout. La planète elle va s'en remettre. Je vous ai dit, il y a déjà eu des périodes de l'histoire de la Terre où il y avait 5 fois plus de CO2 et où il faisait 5° de plus. Et la Terre, elle s'en est très bien tirée. D'ailleurs, c'était même des époques assez sympas. Par exemple, c'était le cas au Jurassique, vous savez c'était l'époque où il y avait notamment les dinosaures. Non, la Terre elle va s'en remettre. Non, si le changement climatique dont on parle aujourd'hui se produit réellement, y'a une espèce qui va morfler surtout : c'est... nous. Voilà." (sciences étonnantes aux alentours de 15 min)

Je n'ai jamais dit que je ne croyais pas au réchauffement climatique. Je dis seulement que je me questionne sur le véritable rôle de l'homme dans tout ça et sur son pouvoir à réellement changer les choses.

La Terre est un milieu vivant et l'histoire de l'homme comparée à la sienne ne représente qu'un pouillème de temps. Et des réchauffements climatiques terrestres, il y en a eu et pas qu'un seul alors que l'homme n'existait même pas.

Il n'y a pas que le facteur "effet de serre" qui entre en jeu dans les réchauffements climatiques :

• l'orientation de l'axe de la terre en est un (https://fr.wikipedia.org/wiki/Inclinaison_de_l%27axe). Et ce n'est pas dû à la surpopulation d'un côté de la planète par rapport à l'autre hein ?!
• la modification de la distance Terre-Lune est en un autre
• la modification des courants marins
• la modification de l'orbite terrestre (https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_de_la_Terre) avec les paramètres de Milankovic (https://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A8tres_de_Milankovi%C4%87)
  etc., etc.

Les gaz à effet de serre n'arrangent rien certes, mais ils ne sont pas à l'origine de ce que l'on est en train de vivre : un réchauffement global prémices d'une glaciation.

Le temps de l'homme est compté. Ce n'est pas nouveau et je ne vous apprends rien. On va tous y passer. Et à plus ou moins longue échéance, on y sera TOUS passé.

Je dis juste que j'en ai marre de cette culpabilisation permanente de nos politiques et de leurs lois à la con soit disant pour sauver la planète. Elle n'a pas besoin de nous pour être sauvée la planète. Au contraire, quand on ne sera plus là, elle s'en portera que mieux : un petit tsunamix et zou... (http://zepworld.blog.lemonde.fr/2015/11/25/visite-medicale/).