Liste des liens
C'est con, mais ça m'a fait marrer ^_^
Génial ce site
Des trucs à savoir pour développer en PHP
Une série de templates
Des loaders en css
Si tu vas à l'adresse "http://sammyfisherjr.net/" tu tombes sur les warnings suivants :
Warning: include_once(ecrire/inc_version.php) [function.include-once]: failed to open stream: No such file or directory in /datas/vol2/w4a146429/var/www/sammyfisherjr.net/htdocs/spip.php on line 15
Warning: include_once() [function.include]: Failed opening 'ecrire/inc_version.php' for inclusion (include_path='.:/opt/alt/php53/usr/share/pear') in /datas/vol2/w4a146429/var/www/sammyfisherjr.net/htdocs/spip.php on line 15
Warning: include(ecrire/public.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /datas/vol2/w4a146429/var/www/sammyfisherjr.net/htdocs/spip.php on line 24
Warning: include(ecrire/public.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /datas/vol2/w4a146429/var/www/sammyfisherjr.net/htdocs/spip.php on line 24
Warning: include() [function.include]: Failed opening 'ecrire/public.php' for inclusion (include_path='.:/opt/alt/php53/usr/share/pear') in /datas/vol2/w4a146429/var/www/sammyfisherjr.net/htdocs/spip.php on line 24
Cela veut dire que le fichier "ecrire/inc_version.php" n'existe pas ou que son adresse lors de son l'appel par le fichier /datas/vol2/w4a146429/var/www/sammyfisherjr.net/htdocs/spip.php on line 15 n'est pas la bonne.
Vu que ton blog est dans le dossier blog, tu devrais mettre à la racine de ton site (au même endroit que le fichier index.php) un fichier .htaccess avec une redirection vers le dossier blog. Ou au pire, un fichier html avec une balise meta qui redirige vars le dossier blog.
Je ne sais pas si je suis plus clair ???
Ou comment essayer de comprendre quelque chose dans le "gloubiboulga" de la législation concernant la recherche clinique française...
Y a vraiment des trucs ingénieux :)
Qu'est-il sorti de concret de ces "sommets" concernant l'environnement ?
De beaux discours et très peu d'actes. Et même les bonnes résolutions prises ne sont pas appliquées (voir l'attitude des US face à tout ça...).
Je ne pense pas d'ailleurs que les solutions proposées soient "si contraignantes pour les profits de l'économie de marché et les industries nationales".
Un exemple : le bâtiment. Le coût de la construction a augmenté considérablement. Des métiers artificiels et sans intérêts ont vu le jour (je pense notamment aux entreprises qui réalisent les bilans thermiques et autres conneries du genre) pour un impact mitigé sur l'environnement.
Autre exemple : les voitures électriques. On nous fait croire que c'est non polluant car il n'y a pas de fumé à la sortie du pot d'échappement (normal, il n'y en a plus). Ce qu'on oublie de nous dire, c'est comment sont fabriquées l'électricité, les batteries et ce qui l'advient du véhicule/des accessoires une fois le dit véhicule hors fonction.
Les contraintes, oui il y en a. Mais elles sont pour le con-sommateur. Et les bénéfices, ils ne sont pas pour la planète mais bien pour cette économie qu'est l'écologie...
Comme disait je ne sais plus qui : l'écologie est un sport de riche.
On est complètement d'accord et c'est d'ailleurs sa conclusion :
"Vous savez, on parle souvent de sauver la planète. Mais en fait c'est pas vrai. La planète elle s'en fout. La planète elle va s'en remettre. Je vous ai dit, il y a déjà eu des périodes de l'histoire de la Terre où il y avait 5 fois plus de CO2 et où il faisait 5° de plus. Et la Terre, elle s'en est très bien tirée. D'ailleurs, c'était même des époques assez sympas. Par exemple, c'était le cas au Jurassique, vous savez c'était l'époque où il y avait notamment les dinosaures. Non, la Terre elle va s'en remettre. Non, si le changement climatique dont on parle aujourd'hui se produit réellement, y'a une espèce qui va morfler surtout : c'est... nous. Voilà." (sciences étonnantes aux alentours de 15 min)
Je n'ai jamais dit que je ne croyais pas au réchauffement climatique. Je dis seulement que je me questionne sur le véritable rôle de l'homme dans tout ça et sur son pouvoir à réellement changer les choses.
La Terre est un milieu vivant et l'histoire de l'homme comparée à la sienne ne représente qu'un pouillème de temps. Et des réchauffements climatiques terrestres, il y en a eu et pas qu'un seul alors que l'homme n'existait même pas.
Il n'y a pas que le facteur "effet de serre" qui entre en jeu dans les réchauffements climatiques :
- l'orientation de l'axe de la terre en est un (https://fr.wikipedia.org/wiki/Inclinaison_de_l%27axe). Et ce n'est pas dû à la surpopulation d'un côté de la planète par rapport à l'autre hein ?!
- la modification de la distance Terre-Lune est en un autre
- la modification des courants marins
- la modification de l'orbite terrestre (https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_de_la_Terre) avec les paramètres de Milankovic (https://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A8tres_de_Milankovi%C4%87)
etc., etc.
Les gaz à effet de serre n'arrangent rien certes, mais ils ne sont pas à l'origine de ce que l'on est en train de vivre : un réchauffement global prémices d'une glaciation.
Le temps de l'homme est compté. Ce n'est pas nouveau et je ne vous apprends rien. On va tous y passer. Et à plus ou moins longue échéance, on y sera TOUS passé.
Je dis juste que j'en ai marre de cette culpabilisation permanente de nos politiques et de leurs lois à la con soit disant pour sauver la planète. Elle n'a pas besoin de nous pour être sauvée la planète. Au contraire, quand on ne sera plus là, elle s'en portera que mieux : un petit tsunamix et zou... (http://zepworld.blog.lemonde.fr/2015/11/25/visite-medicale/).
Il n'y a aucun argument dans ce que tu cites qui va à l'encontre de ce que j'ai dit (ou alors j'ai mal lu). Et ce n'est pas parce que l'homme pourrait potentiellement augmenter un peu les effets, via l'effet de serre notamment, que nous y pouvons RÉELLEMENT quelque chose.
Si vraiment on pouvait réellement changer les choses, et si notre survie en dépendait, les politiques des différents états seraient radicalement différentes. Même s'il existe dans le lot des états complétement tordus, l'ensemble des états ne le sont pas (ou s'ils le sont, l'éradication de la race humaine ne sera pas une perte). Et donc le reste des états "sensés" feraient en sorte que leurs politiques environnementales changent radicalement. Mais ce n'est pas le cas.
Donc soit on assiste à un suicide collectif, soit TOUS les états sont dirigés par des fous, soit on nous bourre le mou...
Un guide destiné aux intégrateurs chargés de réaliser des gabarits HTML et CSS accessibles.
micro-framework css à base de classes atomiques. À tester...
Outils pour ordonner le CSS et le rendre lisible.
Ils ont bien décimé les indiens sans que personne ne dise rien...