Je n'ai pas lu (encore) le texte du lien mais je voudrais répondre à Yvain cité par Liens des pleutres :
"Cette explication me paraît profondément insatisfaisante, incomplète, simpliste, limite conspi : tous ces emplois seraient des abberrations économiquement parlant, de pures productions de la part de la classe dirigeante dans le but de nous contrôler, et on aurait très bien pu rester dans les 30 glorieuses s'il n'y avait pas eu ces viles décisions politiques… À ce compte là, pourquoi atteint-on alors des records de chômage ?"

Pourquoi atteint-on alors des records de chômage ? Parce que c'est voulu, tout simplement.

Quel serait l'intérêt pour le Capital, que tout le monde ait un emploi ?

Avec le chômage, il est beaucoup plus facile d'avoir de la main d'oeuvre flexible qui accepte quasiment tout sans trop de difficulté (voir dernièrement les 39h payées 35 chez smart).

Cela permet de justifier le fait qu'on puisse diminuer voire supprimer les acquis sociaux durement obtenus par nos grands-parents sans que personne ne dise trop rien.

Cela autorise les délocalisations : on augmente ainsi le chômage local et on peut ainsi plus facilement faire pression sur les employés restants, ou réouvrir une usine avec des conditions sociales / salariales dégradées.

Bref, les avantages du chômage pour le Capital sont multiples...

Ouiiiii bonne année les zamis !!!!

via Yome

Avec toutes ces applications connectées, ceux qui les utilisent ont de plus en plus un cerveau déconnecté et ils donnent en patûre leur vie privée. C'est affligeant...
En écrivant ces lignes, je me fais une réflexion : autrefois (dans les années 80), on disait d'un truc nouveau qu'il était branché. Cela était-il pour nous préparer au fait d'être connecté ???

Il ne reste plus grand monde...

Une liste des changements qui m'ont affecté lors du passage de Wheezy à Jessie et donc d'Apache httpd 2.2 à Apache 2.4 :

• « NameVirtualHost has no effect and will be removed in the next release » : « La directive NameVirtualHost n'a plus aucun effet, si ce n'est l'émission d'un avertissement. Toute combinaison adresse/port apparaissant dans plusieurs serveurs virtuels est traitée implicitement comme un serveur virtuel basé sur le nom. ». J'ai donc simplement supprimée cette directive de configuration. Ça signifie également que la création de plusieurs VirtualHost TLS (reposant sur SNI) fonctionne désormais out-of-box ce qui représente un beau progrès.

• « Invalid command 'LockFile', perhaps misspelled or defined by a module not included in the server configuration » : « Les directives AcceptMutex, LockFile, RewriteLock, SSLMutex, SSLStaplingMutex et WatchdogMutexPath ont été remplacées par la directive unique Mutex. ». Voir https://askubuntu.com/questions/368515/upgraded-to-ubuntu-13-10-apache-not-able-to-start pour une directive de configuration de remplacement. Notons que c'est bien la même qui a été retenu dans la conf' par défaut chez Debian.

• « Ignoring deprecated use of DefaultType in line NN of /path/to/httpd.conf - supprimez la directive DefaultType et remplacez-la par les directives de configuration appropriées. ». Cette ligne a simplement été supprimée de la config' par défaut chez Debian. J'en ai fait autant.

• Chez Debian et Ubuntu, le nom des fichiers contenant les différents VirtualHosts doit terminer par « .conf » sinon ils sont ignorés, voir https://www.linode.com/docs/security/upgrading/updating-virtual-host-settings-from-apache-2-2-to-apache-2-4 . Il faut donc :
  {code rm /etc/apache2/sites-enabled/

  • cd /etc/apache2/sites-available
  • for vhost in ls; do mv $vhost $vhost.conf; sudo a2ensite $vhost; done;
  • systemctl reload apache2 code}

• « Either all Options must start with + or -, or no Option may. ». En effet, j'avais des « SymLinksIfOwnerMatch » qui n'ont jamais posés de problèmes... Il suffit donc d'ajouter un « + » devant pour confirmer qu'on veut bien activer cette option. Voir https://serverfault.com/questions/647665/either-all-options-must-start-with-or-or-no-option-may

• Le mécanisme de contrôle d'accès change. Pour l'instant, la compatibilité est assurée mais il vaut bien se préparer en avance :

  • « Order deny,allow Deny from all » devient « Require all denied »

  • « Order allow,deny Allow from all » devient « Require all granted »

  • « Order Deny,Allow Deny from all Allow from » (très utile pour faire une maintenance peinard ;) ) devient « Require all denied Require ip »

  • « Order Allow,Deny Deny from Allow from all » (très utile contre les pénibles ;) ) devient
    «
    Require all granted
    Require not ip
    
    Voir https://httpd.apache.org/docs/2.4/fr/howto/access.html

Via GuiGui

À tester

Ah la farce (force??) :D

Pas mal...

Intéressant.
En plus, il y a des exemples de configuration.

Le "must have". Possibilité de le télécharger.