La fin d'internet ou des silos à données ?

Tout ce que tu décris est normal mais ça ne durera pas. C'est le miroir aux alouettes.

Le but, non avoué est de supprimer la masse salariale et de déporter les coûts sur l'utilisateur (notion de travail invisible ou digital labor, bien expliquée dans l'excellent livre de S. Bortzmeyer : Cyberstructure) . C'est à toi de payer pour ton ordinateur, ta connexion internet, ton électricité. Pour eux, c'est tout bénef : quelques webdev sous-payés et le tour est joué.

Ensuite, pour te faire quitter ta banque physique, il suffit de plomber son fonctionnement. "Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage."

Ils ont fait ça plein de fois (quand je dis "Ils", je veux dire, les dirigeants, état et banques) avec la poste, les fonctionnaires, la sncf, l'hôpital, la sécu, pôle emploi, les agences de voyage...

Une fois que la majorité des gens auront basculé, ils reviendront à leurs anciennes méthodes. Tu seras obligé d'installer leur appli car le site web ne fonctionnera plus, appli qui puisera allégrement dans toutes tes données.
Les frais de fonctionnement réapparaîtront comme par magie, parce qu'on dira que l'infrastructure coûte cher et qu'il faut bien l'entretenir.

Bref, tout ça, c'est juste un peu de vaseline pour nous la mettre un peu plus profond...

Même si la forme est moche, le fond y est.
100% d'accord avec ces propos.

Bravo Monsieur Mélenchon.
Pourvu qu'ils vous écoutent...

5 Flics pour frapper 1 manifestant; 1 infirmière pour soigner 32 patients.
À qui la prime ?

Jeunesse

À 18 ans, il quitte le foyer familial et reste deux ans à Marseille, où il gagne de l'argent notamment en jouant au poker3. Il se lie avec Christian Oraison, un caïd des Alpes-de-Haute-Provence de la Dream Team abattu de plusieurs balles en 2008 ; il déclare à ce sujet : « C'était mon grand frère, mon protecteur. Il m'appelait l'étudiant »4.

Ah, et aussi (voir la discussion sous l’article sur Google Image) : si votre argument est « Google devrait demander l’avis avant d’indexer un site », laissez-moi vous dire que si vous n’avez pas envie que tout le monde voit, lise et/ou copie votre site, peut-être devriez-vous commencer par ne pas faire un site-web.

Le web est ouvert, les pages web sont des publications, et donc par définition « mise à disposition du public » ; d’ailleurs, légalement, en France, un site web est « un service de communication au public en ligne ».
Si ça vous gène, ne faites pas un site.

À partir du moment où du contenu est mis en ligne gratuitement, vous ne pouvez pas empêcher qui que ce soit de faire ce qu’il veut avec votre contenu (pour son usage perso). S’il veut se créer un index privé, ou une base de données géante, il peut. Je pourrais aussi. Vous aussi. Google aussi.

Ensuite, si vous considérez que recopier le titre d’un article comme du plagiat, déjà, c’est votre problème, et ensuite faudrait revoir la définition de « plagiat ».

Et enfin, comme mentionné dans l’article : les moteurs de recherche sont suffisamment sympa pour respecter le choix que serait le votre de ne pas pouvoir être dans l’index des moteurs de recherche : il suffit de créer un fichier robots.txt.

Je le répète : un site web est public. Si vous voulez le rendre privé, c’est possible aussi. Mais dans ce cas, apprenez à le faire et ne faites pas chier votre monde avec des taxes.

C'est fait sciemment. Le but est de tout dématérialiser et donc de se passer des personnes et des agences.

Donc plus de frais pour les banques et plus d'emmerde non plus avec le personnel.

Une fois que tout sera dématérialisé, on nous dira que les infrastructures ont un coût et que donc il faut instaurer des frais de dossier...

EDIT : au passage, y a rien qui vous choque dans "Orange Bank" ? S'ils avaient gardé le nom de "France Télécom", "France Télécom Bank", ça aurait fait bizarre hein ?!
Toutes ces compagnies financées initialement par nos impôts, font donc du fric et ne sont plus tenues d'assurer un minimum de service public. Elles peuvent se lancer dans n'importe quel secteur d'activité, par l'intermédiaire des filiales, pourvu que ça rapporte.
Pourquoi la SNCF nous bassine avec "OUI" ? Pour la même raison et dans le même but. Sur leur site d'ailleurs, c'est "OUI.sncf" et pas "oui.SNCF". Et bientôt, ce sera "OUI" tout court (c'est déjà le cas sur les trains directement).
Et plus tard, si le train ne rapporte plus assez, il ne sera même plus mention de train sur le site et ils vendront de la merde, pourvu que ça rapporte.

Bien résumé.