Liste des liens
Coca fait pareil au Brésil. Sauf que là bas, il n'y a pas d'alternative et que pour avoir de l'eau, les habitants sont obligés de l'acheter en bouteille... ou d'acheter du coca.
Oui, quand on sait qui plus est que les gendarmes ne sont pas formés à l'utilisation de leur arme (1 à 2 journées par an), ça fait encore plus peur...
Les mesures envisagées sont dès lors susceptibles d’entraîner des risques graves pour la vie privée et la protection des personnes pouvant être ciblées sur la base de correspondances génétiques partielles ou de similarités morphologiques. Ces risques doivent être précisément mesurés.
Les Dangers des objets connectés. Dommage que ce ne soit pas traduit.
Ruissellement vers le haut ou capillarité comme on dit dans le bouchonois.
C'est pour ça qu'il faut DÉFONCER cette notion de « droit à la portabilité des données » et la remplacer dans tous nos combats par un « droit à l'accessibilité des données ». Imposer que NOS données puissent être lues par NOUS avec l'outil qu'on choisit, quel qu'il soit, où que ces données soient stockées. Même si c'est chez Facebook.
Ça ne changera rien, ou pas grand chose, au modèle économique dominant, mais ça permettra à tous ceux qui souhaitent en sortir de le faire sans laisser leurs amis derrière eux. C'est, peu ou prou, le modèle d'ActivityPub, par exemple, mais nous devons étendre ce modèle à TOUTES nos données personnelles, y compris passées, pour que puisse se développer une autre économie du Web qui prenne en compte l'existant.
Je ne crois pas aux ruptures. Les humains sont beaucoup trop flemmards pour ça.
Imposer l'accès aux données personnelles c'est la garantie qu'un Internet décentralisé continuera à exister, même si c'est en parallèle de l'autre. Et tant pis. Et tant mieux, même : c'est justement parce que cette idée ne détruit pas le modèle économique des GAFAM qu'il a une (toute petite) chance d'être soutenu par le politique. Restons pragmatiques. On démolira l'existant seulement quand on aura construit le remplaçant.
Et je ne dis pas ça parce que j'en ai besoin pour Caliopen.
En tous cas pas que.
Je ne sais pas vous, mais moi, ce type de société, je n'en veux pas.
Précarisation voire suppression de l'Emploi, disparition de la vie privée (vu que tout sera géré par les GAFAM), je dis non.
Pas que j'aime travailler, mais comment ferons nous demain si plus personne ne travaille ? Qui décidera comment seront partagées les denrées de première nécessité (nourriture, habitation...) ?
Si nous ne travaillons pas et sauf à ce que tout soit gratuit (ce dont je doute), comment pourrons nous nous loger, nous vêtir, manger... si nous n'avons plus de revenus ? Comment feront ceux qui vivent en dehors des métropoles connectées ?
Bref, je n'aime pas la tournure que prennent les choses...
Sinon, Shaarli et Shaarlo, c'est bien et gratos. Plus il y aura de monde à en avoir un et plus on pourra se passer de twitter et facebook.
Le vélo, considéré, par la loi, comme un véhicule à cause de ses dimensions, est autorisé à circuler sur la chaussée des routes communales et départementales, mais pas sur les voies rapides (autoroute, routes nationales, boulevards périphériques). Il peut également emprunter les pistes cyclables, mais n’y est pas obligé depuis 1999, sauf si cette obligation est instituée par l’autorité investie du pouvoir de police (le maire en général). De fait, de nombreuses pistes cyclables construites avant 1999 ont conservé un caractère obligatoire.
La circulation sur le trottoir est interdite aux cyclistes, sauf ceux qui ont moins de 8 ans, sous peine d’une amende forfaitaire de 4e classe de 135 euros. Si vous circulez hors agglomération, en revanche, la circulation vous est permise sur les trottoirs si la route est pavée ou en état de réfection, et si vous roulez au pas (plus ou moins 6 km/h).
Et comment on fait, et c'est de plus en plus le cas dans beaucoup de grandes villes car ça fait une infrastructure à moindre frais, quand la piste est sur un trottoir ??? Perso, je reste sur la chaussée. Je ne vais pas risquer de percuter une personne qui sortirait de chez elle.
Aujourd'hui, j'ai tenté d'acheter en ligne un billet de train.
Malheureusement, on moment de payer via une eCB (carte bleue dématérialisée à usage unique), je m'aperçois que j'ai oublié mon téléphone à la maison.
Or, cette eCB demande une double authentification pour autoriser la connexion. Donc pas de connexion possible.
Qu'à cela ne tienne. Je me dis temps pi, je vais utiliser ma vraie carte bleue.
Que neni !
Là encore, demande de double authentification via le portable. Achat impossible à finaliser.
Je comprends la finalité de l'opération mais je constate que c'est quand même discriminatoire.
Quelqu'un qui n'a pas les moyens (ou la volonté, et je pense de plus en plus à ne plus avoir de mouchard mobile) de posséder un téléphone ne peut plus passer de commande via internet. Et pas de possibilité non plus de payer par chèque envoyé par la poste.
Et ne me parlez pas de me déplacer aux guichets : ils sont quasiment tous fermés et les rares ouverts ne le sont qu'à des horaires incompatibles avec des horaires de boulots (entre 10h et 12h et 14h et 16h).
Encore un exemple où la sécurité l'emporte sur la liberté (de choisir son moyen de paiement, de choisir de ne pas avoir de portable, de se déplacer...).
Georges Abitbol avait raison...
Le point 5 est à mettre en mirroir de ce qu'à dit le Roy à l'autre serf : 600 000 intentions d'emplois (qui ne sont pas de vrais emplois hein ?) en 2017 contre 3 500 000 chômeurs.
En prenant large et en partant du principe que les 600 000 intentions d'emplois sont effectivement de vrais emplois et qu'ils sont tous pourvus, cela laisse quand même 2 900 000 chômeurs sur le carreau qui n'ont rien à se mettre sous la dent même s'ils traversent la rue...
Ça ne rapporte pas suffisamment ? On ferme.
Quid du service public ? On s'en branle.
Quid des zones non desservies par internet (et qui ne le seront probablement jamais) ? On s'en branle.
Quid des maisons secondaires dont l'abonnement peut être désactivé lorsqu'on n'y est pas ? On supprime cette possibilité pour faire payer à l'année. Si c'est dans une zone mal/pas desservie par internet ? On s'en branle.
Bandes de fumiers...
Une autre approche de la gestion du développement logiciel.
Pas de salariat. Payé à l'acte.
Serait-ce là le début d'un nouveau statut que l'on pourrait appeler "intermittent de la programmation" ?
Une pénurie de gens ça n’existe pas.
Des salaires trop bas, si.Proposez des vrais salaires et vous verrez, des saisonniers y en aura plein. >Alors arrêtez de pleurer.
Bien dit...
Font vraiment chier ces cons.