L'enjeu n'est pas de refaire le monde mais éviter qu'il ne se défasse.

C'est trop tard. Les jeux sont faits et le monde (franco-français) tel qu'on le connaît est fini.
Que ce soit l'une ou l'autre, nous allons perdre nos acquis sociaux et ce qui a fait la France, au profit d'une mondialisation qui nivelle par le bas.

Macron au pouvoir, ce sera l'Europe du fric d'abord au détriment de ce qu'est la France.

Je comprends le discours de Mélenchon qui refuse de se prononcer car il n'y a pas d'alternative viable. Soit on laisse les restes de la France telle qu'on la connaît au capital, soit on les laisse aux nationalistes et leurs dérives.

Être tellement à gauche que l'on n'arrive plus à cerner le danger de l’extrême droite, voici un concept étrange.

Le problème n'est pas là. Ce n'est pas parce que l'on est très à gauche que l'on porte des œillères et que l'on ne voit plus ce qui se passe : on nous demande de faire le choix entre deux politiques du Mal. "Choisir le moindre mal est encore choisir le Mal". Et pour certains, dont je suis, ce choix n'est simplement pas envisageable.

Il s'agit de dire à l'Europe et au monde que le tsunami nationaliste qui s'abat sur l'Occident est largement minoritaire en France...

Là aussi, je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas un mouvement minoritaire mais au contraire largement majoritaire, qu'il s'exprime par les voix de l'ensemble des autres candidats, sauf celles de Macron et Fillon.

Nous aurons le temps ensuite (...) de reconstruire (...). Pour cela, il faut d'abord que la République, la société ouverte, l'Union Européenne survivent. On a beau couper les cheveux en quatre, cela passe uniquement par un bulletin Emmanuel Macron.

Là aussi, il a tout faux. Un vote Macron, c'est la fin de la République et de l'identité nationale.

Actuellement, l'Europe fait tout pour destituer les peuples de leur souveraineté nationale. Il y a qu'à voir comment se font les lois, ce que les états sont obligés d'appliquer malgré des lois votées localement (OGM, destruction des services publics et du fonctionnariat, de la Sécurité Sociale...). On destitue également les peuples de leur histoire et de leur langue en faisant de l'anglais la langue par défaut. Il suffit de regarder ce qui se passe dans nos universités où l'on oblige que les cours soient donnés en anglais.

Alors non, je n'aiderai pas Macron a remporter le deuxième tour.

Qu'il se démerde.

Je ne cautionnerait ni la pourriture de cette merde capitaliste ni les fétides relents xénophobes de l'autre blonde.

Alors j'entends bien que pour toi, sans doute très privilégié, l'un ou l'autre n'a que peu d'impact. Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde, loin de là.

Ne juge pas sans savoir s'il te plait. Applique tes préceptes à toi même également.

Quand je parle des institutions, c'est un abus de langage de ma part. Je suis d'accord avec toi : la Vème République est moribonde et c'est tant mieux.

Je pensais à la Sécurité Sociale, à l'assurance chômage, au droit à la retraite... qui impactent tout le monde sans exception (homo, hétéro, noirs, blancs, handicapés, bien portants, riches et pauvres...).

Si Macron passe, tout ça c'est fini.

On reviendra 150 ans en arrière. Ce sera "en marche ou crève" comme le dit si bien Oros il me semble.

Dire que les deux sont dangereux "avec la même intensité", c'est nier l'aspect sociétal que proposent les deux candidat⋅e⋅s. La vie sera beaucoup beaucoup beaucoup plus dure sous Le Pen pour énormément de monde.

Je ne nie rien du tout et j'essaie de réfléchir. Je ne dis pas non plus que mon choix est fait, loin de là.
Je pense que la vie sera autant dure quelque soit celui qui passe mais pour des raisons différentes.

Mais là où l'on peut encore espérer, c'est que si le pen passe, elle n'ait pas une majorité pour gouverner. Alors que si c'est l'autre con qui passe, il l'aura lui la majorité.

Et je pense qu'il sera plus difficile de reconstruire une fois que tout aura été dilapidé que s'il reste encore quelque chose à réparer.

Nos acquis sociaux vont disparaitre comme neige au soleil quelque soit le choix que l'on fera. J'essaie de voir avec lequel des deux on en perdra le moins.

Où en sous-titre il faut lire : "D'où vient l'autre con Macron ?"

"Voter Macron pour éliminer Le Pen ne revient pas à le cautionner. Vu le risque faible, mais aux conséquences lourdes d'un FN vainqueur..." "Le choix, à mon sens, est évident. Lutter contre la politique de Macron, on pourra. Celle du FN...?"

Et tu ne crois pas que les conséquences d'un Macron au pouvoir ne seront pas aussi lourdes voire plus ?

Le choix n'est pas si évident.

Je pense qu'au contraire qu'on ne pourra pas faire barrage à Macron : ceux qui ont voté Fillon vont cautionner sa politique de démembrement et ce sera la fin des haricots.

Si c'est le FN, certains de droite vont se rallier à ses idées mais pas tous. J'espère qu'elle n'aura pas une majorité aux législatives pour gouverner et qu'elle sera en quelque sorte muselée.

Elle ne sera là que pour 5 ans vu qu'elle ne remet pas en cause la 5ème république. À nous de ne rien lâcher pour une victoire en 2022...

Je sais. Ma théorie c'est "tiens-toi au pinceau, j'enlève l'échelle". Mais au moins, j'ai quelque chose à quoi m'accrocher X_X.

Intéressant. Pour la 6ème république, un jour...

Ils ont commencé avec le compteur électrique sans demander l'avis de personne...

À voir. Ça remet les pendules à l'heure.

On vit dans un monde de branques (de banques??).
À regarder et à faire tourner d'urgence.

Ou la démonstration que le libre est ce qui devrait être utilisé par tous : un bug (majeur) est relevé par un utilisateur aguerrit. Il en parle aux développeurs. Le bug est corrigé en moins d'une semaine...

Même s'il y a eu des dysfonctionnement dans la chaîne de production (passage en version stable trop rapidement), ce qu'il faut noter c'est que le bug est résolu et relativement rapidement.

Je ne crois pas que cela aurait pu arriver avec une solution propriétaire.

Certes, cela peut porter préjudice aux utilisateurs, mais n'est-ce pas déjà arrivé avec les solutions propriétaires ? N'oublions pas, par exemple, les documents word illisibles d'une version à l'autre (pas juste avec une mise en page cassée)

Si l'on suit le même raisonnement que le gouvernement au sujet d'internet et des terroristes, on en déduit que c'est donc que le mariage qui est toxique. Il faut absolument l'interdire et surveiller toutes celles et ceux qui se marient.