Liste des liens
Mise en ligne le 1 janv. 2012
Pasolini vous parle: « L'Italie est un pays qui devient de plus en plus stupide et ignorant. On y cultive des rhétoriques toujours de plus en plus insupportables. Il n'y a pas de pire conformisme que celui de gauche, surtout, naturellement, quand c'est adopté par la droite.»
in "Bestia da stile"
Évidemment cette analyse convient parfaitement à part quelques nuances au cas français.
Et c'est toujours d'actualité (plus que jamais).
Où en sous-titre il faut lire : "D'où vient l'autre con Macron ?"
Je ne suis pas d'accord : les deux sont dangereux et avec la même intensité mais pas pour les mêmes raisons.
Mais la différence entre les deux est que le pen veut conserver nos institutions et les renforcer (par certains aspects). Tandis que Macron veut les détruire tout simplement. Et il n'y aura alors pas de retour en arrière possible.
Si c'est le pen, il sera encore possible de faire machine arrière dans 5 ans. Et de la brider durant son mandat.
Avec Macron, ce sera beaucoup plus difficile vu le nombre qui a voté Fillon (dont la politique est la même que celle de Macron).
"Voter Macron pour éliminer Le Pen ne revient pas à le cautionner. Vu le risque faible, mais aux conséquences lourdes d'un FN vainqueur..." "Le choix, à mon sens, est évident. Lutter contre la politique de Macron, on pourra. Celle du FN...?"
Et tu ne crois pas que les conséquences d'un Macron au pouvoir ne seront pas aussi lourdes voire plus ?
Le choix n'est pas si évident.
Je pense qu'au contraire qu'on ne pourra pas faire barrage à Macron : ceux qui ont voté Fillon vont cautionner sa politique de démembrement et ce sera la fin des haricots.
Si c'est le FN, certains de droite vont se rallier à ses idées mais pas tous. J'espère qu'elle n'aura pas une majorité aux législatives pour gouverner et qu'elle sera en quelque sorte muselée.
Elle ne sera là que pour 5 ans vu qu'elle ne remet pas en cause la 5ème république. À nous de ne rien lâcher pour une victoire en 2022...
Je sais. Ma théorie c'est "tiens-toi au pinceau, j'enlève l'échelle". Mais au moins, j'ai quelque chose à quoi m'accrocher X_X.
Si c'est le pen qui passe, il y a encore les législatives pour la brider. Avec Macron, ce sera beaucoup plus difficile vu qu'il veut gouverner par ordonnances ou 49.3 (comme ça a été le cas avec le précédent gouvernement).
Putain, j'ai l'impression d'être au bord d'un précipice ou sur la planche d'un bateau pirate avec un sabre dans le dos : saute ou je t'empale...
Intéressant. Pour la 6ème république, un jour...
Où comment expliquer le "succès" de Macron. Il faut interdire les sondages en période électorale.
Ils ont commencé avec le compteur électrique sans demander l'avis de personne...
(En 1792) Condorcet avait dit :
« Attention, si vous vous contentez de faire de l’instruction des enfants,
vous allez simplement reproduire une société dont les inégalités seront
désormais basées sur les savoirs ! ».
Si vous voulez fabriquer une république et une démocratie, il vous faut
donc un deuxième volet. Il vous faut faire de l’éducation politique des
adultes ! Parce que la démocratie, ça ne tombe pas du ciel. Ça ne
marche pas tout seul : il faut y réfléchir pour la préférer. Il faut faire un
travail critique permanent.
Hautement d'actualité aujourd'hui et tellement désespérant de voir que tout le monde s'en fout.
Nous ne savons pas apprendre de l'Histoire...
À voir. Ça remet les pendules à l'heure.
À voir, revoir, partager et partager encore
On vit dans un monde de branques (de banques??).
À regarder et à faire tourner d'urgence.
J'avais cette info. Et c'est ce qui nous pend au nez pour 2018 (merci l'europe). Another brick in the wall qu'il disait...
Et que représentent ces 2% de paiement en liquide justement ? Comment font les gens sans compte bancaire ?
Sans parler de ça, avec un tel système, on peut s'asseoir sur notre vie privée : les banques/assurances/gouvernements sauront tout de vos déplacements/achats/maladie/convictions politiques/convictions religieuses...
Il faut se battre contre ça : allez voter en avril/mai et votez bien (si c'est encore possible de le faire). Après, il sera trop tard.
Ou la démonstration que le libre est ce qui devrait être utilisé par tous : un bug (majeur) est relevé par un utilisateur aguerrit. Il en parle aux développeurs. Le bug est corrigé en moins d'une semaine...
Même s'il y a eu des dysfonctionnement dans la chaîne de production (passage en version stable trop rapidement), ce qu'il faut noter c'est que le bug est résolu et relativement rapidement.
Je ne crois pas que cela aurait pu arriver avec une solution propriétaire.
Certes, cela peut porter préjudice aux utilisateurs, mais n'est-ce pas déjà arrivé avec les solutions propriétaires ? N'oublions pas, par exemple, les documents word illisibles d'une version à l'autre (pas juste avec une mise en page cassée)
Qui va en supporter le coût ? Les familles des étudiants ou les étudiants eux-mêmes. Alors qu'une feuille et un stylo ne coutent rien, il faudra payer le logiciel mais aussi l'ordinateur qui le fera tourner...
C'est la mort annoncée des études "gratuites" (notez bien les guillemets) pour tout le monde.
Si l'on suit le même raisonnement que le gouvernement au sujet d'internet et des terroristes, on en déduit que c'est donc que le mariage qui est toxique. Il faut absolument l'interdire et surveiller toutes celles et ceux qui se marient.
Attention, caricature Fakir moins fiable que celles de Plantu
^_^
Mais quand on aura viré toutes les charges et baissé tous les impôts, ne venez pas pleurer parce que vous attendrez 7 heures aux urgences face à un personnel médical débordé et proche du burn-out généralisé ; ne venez pas pleurer parce que vos gamins seront dans des classes surchargées qui ressembleront plus à des garderies qu’à des salles de classe ; ne venez pas pleurer quand on vous demandera de bosser jusqu’à 75 ans parce qu’on ne peut plus financer les retraites par répartition qui sont pourtant plus robustes que les retraites par capitalisation qu’on nous vend comme la solution ultime.
Attendez, pourquoi je parle au futur, moi ? Le détricotage du modèle social français est largement entamé. On passe déjà des heures aux urgences. Le personnel médical est déjà proche du burn-out généralisé. Nos gamins sont déjà dans des classes surchargées. Les écoles, collèges et lycées ressemblent déjà plus à des garderies qu’à des lieux d’apprentissage. Le retardement de plus en plus fort de l’âge de la retraite a commencé, sans fin prochaine annoncée, alors même que les vieux ne trouvent pas de boulot et que l’espérance de vie en bonne santé n’augmente plus. Ça vous plaît ? Eh bien faites-vous plaisir, continuez comme ça, votez pour Macron, le faux renouveau de la politique moisie, pour continuer à s’enfoncer tranquillement dans la merde, mais avec de jolis costards et des dents blanches. Ça change tout.
Là du coup, c'est moins drôle, mais tellement vrai...
Nous sommes en "liberté surveillé". L'expression n'est pas de moi mais je la trouve excellente pour décrire ce que l'on vit actuellement.
Sans tomber dans la théorie du complot, les gouvernements apprécient aussi cette évolution, car les paiements électroniques leurs permettront d’avoir la main et donc de suivre et de surveiller beaucoup plus facilement ce qui est effectué par leurs concitoyens.
Ce n'est pas une théorie du complot. C'est la réalité qui va de pair avec tous les objets connectés et la navigation sur internet.
La fraude fiscale devrait aussi théoriquement se réduire permettant aux gouvernements d’engranger plus de collectes d’impôts.
blablabla
La mise en place de politiques de taux d’intérêts négatifs telle qu’utilisée par la Banque nationale suisse (BNS), la Banque centrale européenne (BCE) et plus récemment par exemple par la Banque centrale du Japon (BOJ) force quelque peu l’épargnant de dépenser ou de réinvestir son pécule dormant en banque faute de quoi il pourrait fondre comme neige au soleil. L’argent liquide dissimulé sous le matelas du même épargnant ne connait bien évidemment pas le même amenuisement...
Et quid de la banqueroute d'une banque ?
Il y a aussi des conséquences évidentes pour les institutions bancaires, puisque les frais collectés à travers les transactions liées à l’utilisation des cartes de crédit et de débit devraient leur permettre d’avoir une source de revenu supplémentaire.
Les conséquences sont finalement aussi importantes pour les banques centrales puisque dans un monde sans liquidité elles pourraient théoriquement imposer plus ou moins fortement la taxation des avoirs dans le but d’inciter à la dépense et inversement (il s’agit en définitive d'une gestion de la consommation par les banques centrales).
Allez à l’encontre de la tendance actuelle, qui est la diminution des transactions en espèce, serait une grave erreur.
Pourquoi ? Parce qu'on te le dit peuchère...
Cependant, l’on ne peut nier qu’il y a des «exceptions culturelles» qui retarderons l’inévitable échéance.
Si l’on a parlé du cas des pays du Nord de l’Europe, si l’on revient maintenant vers un pays comme la France, plus de 85% des habitants de l’hexagone souhaitent conserver la monnaie «physique»...
Oui, j'en fait partie et je te merde !
Edit : lu également sur https://lesmoutonsenrages.fr/2017/01/31/bruxelles-a-sorti-le-texte-pour-la-suppression-du-liquide-pour-2018/)
(...) en supprimant le compte bancaire lié à la carte Visa d’un citoyen, celui-ci sera « mis à mort socialement », ne pouvant ni acheter, ni se déplacer ni payer quoi que ce soit.
C’est la mort de toutes nos libertés à laquelle vous assistez chers lecteurs, et une grande tristesse m’envahit en écrivant cette ligne.
C’est un système totalitaire absolu qui se met en place sous couvert de bons sentiments européens bidons, promu par les mêmes qui ont ouvert les frontières pour la grande invasion de barbares avec le masque humanitaire versant une larme.
Votre banquier verra où vous allez, ce que vous achetez chaque jour, quel restaurant, club vous fréquentez, à quel parti politique vous avez adhéré, etc., etc.
(...) Sachant que toutes les banques européennes sont plus ou moins en faillite (ET QU’UNE PARTIE DE LEURS ACTIONNAIRES SONT AMÉRICAINS) le fait d’empêcher 500 millions de citoyens de retirer de l’argent liquide PERMET AUSSI AUX BANQUES DE GARDER TOUTES VOS LIQUIDITÉS.
Quel est l'intérêt de chercher le bien commun si ce n'est perpétuer l'espèce ? Qu'est-ce qui nous pousse à s'occuper de l'autre si ce n'est la perpétuation de l'espèce ?
2) D'accepter l'oppression des femmes, elles sont là pour faire des gosses après tout.
3) D'être contre les moyens de contraception.
Je ne savais pas que le fait de mettre au monde un enfant opprimait les femmes. Je ne dirais pas que les femmes sont là pour faire des gosses mais qu'elles sont faites pour ça. La nuance est fine mais a toute son importance. Parce qu'il n'est pas obligatoire que la femme élève (seule) son gamin. Que je sache, un gamin ne se fait pas tout seul (sauf procréation assistée mais qui représente pinuts sur l'ensemble des naissances) et il n'y a pas de raison que ce soit la femme qui doive s'en occuper obligatoirement.
4) De considérer que le mariage est fait pour faire des enfants, voire même que la vie entière est dévouée à ça. Nullipares quarantenaires, vous avez raté votre vie, désolé.
(...)
7) D'essentialiser les gens, en particulier définir des genres sociaux bien définis (binarité), et attribuer un rôle à chaque catégorie.
Pour ce qui est du mariage, il n'est pas fait non plus pour faire obligatoirement des gosses mais pour créer un ensemble (la famille) qui peut éventuellement se perpétuer (via les enfants procréés ou adoptés). Et cet ensemble fera également que l'on se souciera de son prochain plutôt que de se regarder le nombril. Or depuis les années 60, le mariage est has been car il fait référence au mariage de nos (arrières) grands parents qui restaient mariés envers et contre tout sous la pression religieuse et sociale. Ce type de mariage (et malgré tous ses défauts) avait l'avantage de souder la société sur des valeurs communes aux antipodes de l'individualisme.
D'accepter l'oppression ou la domination d'une catégorie avec une logique utilitariste. Notre corps se sépare bien régulièrement de certaines cellules, qui sont abîmées, dangereuses, ou plus très efficaces.
Si on suit ce raisonnement, tous les accidentés de la vie, les délinquants, les vieux et les retraités devraient tous être éliminés...
Là encore, on peut être mariés et ne pas subir d'oppression ou de domination. Tout dépend comment et pourquoi on se marie (et avec qui).
1) De s'inquiéter de la baisse de natalité (bon on peut s'en inquiéter parce que la troisième hypothèse n'est pas vérifiée, par exemple, mais on peut aussi s'inquiéter de l'hypothèse en elle-même et trouver d'autres solutions que des politiques de natalité).(...)
Avec cette logique du nombre plutôt que de la qualité, on peut faire des parallèles avec le capitalisme, mais on peut dire aussi penser que l'acceptation de la logique capitaliste (par les gens qui n'en profitent pas) repose sur l'intériorisation qu'il faut à tout prix perpétuer l'espèce, comme si notre but était d'avoir le plus gros poisson dans son bocal et le faire vivre le plus longtemps possible, indépendamment du fait qu'il aille bien ou pas. Sauf qu'un poisson dans un bocal si le bocal est trop petit et lui trop gros il est malheureux (et on a des ressources limitées sur Terre, notre bocal), d'une part, et d'autre part, bien qu'on puisse vouloir que le poisson vive longtemps et grossisse, le plus important à mon sens est qu'il aille bien.
Là encore, la reproduction n'est pas forcément liée à une augmentation. On peut faire 1 voir 2 enfants sans que la population n'augmente au final. Et c'est le cas de beaucoup de famille. On ne fait que perpétuer l'espèce qui ne s'éteint pas (ou qui a moins de chance de s'éteindre).