Liste des liens
Si l'on suit le même raisonnement que le gouvernement au sujet d'internet et des terroristes, on en déduit que c'est donc que le mariage qui est toxique. Il faut absolument l'interdire et surveiller toutes celles et ceux qui se marient.
Attention, caricature Fakir moins fiable que celles de Plantu
^_^
Mais quand on aura viré toutes les charges et baissé tous les impôts, ne venez pas pleurer parce que vous attendrez 7 heures aux urgences face à un personnel médical débordé et proche du burn-out généralisé ; ne venez pas pleurer parce que vos gamins seront dans des classes surchargées qui ressembleront plus à des garderies qu’à des salles de classe ; ne venez pas pleurer quand on vous demandera de bosser jusqu’à 75 ans parce qu’on ne peut plus financer les retraites par répartition qui sont pourtant plus robustes que les retraites par capitalisation qu’on nous vend comme la solution ultime.
Attendez, pourquoi je parle au futur, moi ? Le détricotage du modèle social français est largement entamé. On passe déjà des heures aux urgences. Le personnel médical est déjà proche du burn-out généralisé. Nos gamins sont déjà dans des classes surchargées. Les écoles, collèges et lycées ressemblent déjà plus à des garderies qu’à des lieux d’apprentissage. Le retardement de plus en plus fort de l’âge de la retraite a commencé, sans fin prochaine annoncée, alors même que les vieux ne trouvent pas de boulot et que l’espérance de vie en bonne santé n’augmente plus. Ça vous plaît ? Eh bien faites-vous plaisir, continuez comme ça, votez pour Macron, le faux renouveau de la politique moisie, pour continuer à s’enfoncer tranquillement dans la merde, mais avec de jolis costards et des dents blanches. Ça change tout.
Là du coup, c'est moins drôle, mais tellement vrai...
Nous sommes en "liberté surveillé". L'expression n'est pas de moi mais je la trouve excellente pour décrire ce que l'on vit actuellement.
Sans tomber dans la théorie du complot, les gouvernements apprécient aussi cette évolution, car les paiements électroniques leurs permettront d’avoir la main et donc de suivre et de surveiller beaucoup plus facilement ce qui est effectué par leurs concitoyens.
Ce n'est pas une théorie du complot. C'est la réalité qui va de pair avec tous les objets connectés et la navigation sur internet.
La fraude fiscale devrait aussi théoriquement se réduire permettant aux gouvernements d’engranger plus de collectes d’impôts.
blablabla
La mise en place de politiques de taux d’intérêts négatifs telle qu’utilisée par la Banque nationale suisse (BNS), la Banque centrale européenne (BCE) et plus récemment par exemple par la Banque centrale du Japon (BOJ) force quelque peu l’épargnant de dépenser ou de réinvestir son pécule dormant en banque faute de quoi il pourrait fondre comme neige au soleil. L’argent liquide dissimulé sous le matelas du même épargnant ne connait bien évidemment pas le même amenuisement...
Et quid de la banqueroute d'une banque ?
Il y a aussi des conséquences évidentes pour les institutions bancaires, puisque les frais collectés à travers les transactions liées à l’utilisation des cartes de crédit et de débit devraient leur permettre d’avoir une source de revenu supplémentaire.
Les conséquences sont finalement aussi importantes pour les banques centrales puisque dans un monde sans liquidité elles pourraient théoriquement imposer plus ou moins fortement la taxation des avoirs dans le but d’inciter à la dépense et inversement (il s’agit en définitive d'une gestion de la consommation par les banques centrales).
Allez à l’encontre de la tendance actuelle, qui est la diminution des transactions en espèce, serait une grave erreur.
Pourquoi ? Parce qu'on te le dit peuchère...
Cependant, l’on ne peut nier qu’il y a des «exceptions culturelles» qui retarderons l’inévitable échéance.
Si l’on a parlé du cas des pays du Nord de l’Europe, si l’on revient maintenant vers un pays comme la France, plus de 85% des habitants de l’hexagone souhaitent conserver la monnaie «physique»...
Oui, j'en fait partie et je te merde !
Edit : lu également sur https://lesmoutonsenrages.fr/2017/01/31/bruxelles-a-sorti-le-texte-pour-la-suppression-du-liquide-pour-2018/)
(...) en supprimant le compte bancaire lié à la carte Visa d’un citoyen, celui-ci sera « mis à mort socialement », ne pouvant ni acheter, ni se déplacer ni payer quoi que ce soit.
C’est la mort de toutes nos libertés à laquelle vous assistez chers lecteurs, et une grande tristesse m’envahit en écrivant cette ligne.
C’est un système totalitaire absolu qui se met en place sous couvert de bons sentiments européens bidons, promu par les mêmes qui ont ouvert les frontières pour la grande invasion de barbares avec le masque humanitaire versant une larme.
Votre banquier verra où vous allez, ce que vous achetez chaque jour, quel restaurant, club vous fréquentez, à quel parti politique vous avez adhéré, etc., etc.
(...) Sachant que toutes les banques européennes sont plus ou moins en faillite (ET QU’UNE PARTIE DE LEURS ACTIONNAIRES SONT AMÉRICAINS) le fait d’empêcher 500 millions de citoyens de retirer de l’argent liquide PERMET AUSSI AUX BANQUES DE GARDER TOUTES VOS LIQUIDITÉS.
Quel est l'intérêt de chercher le bien commun si ce n'est perpétuer l'espèce ? Qu'est-ce qui nous pousse à s'occuper de l'autre si ce n'est la perpétuation de l'espèce ?
2) D'accepter l'oppression des femmes, elles sont là pour faire des gosses après tout.
3) D'être contre les moyens de contraception.
Je ne savais pas que le fait de mettre au monde un enfant opprimait les femmes. Je ne dirais pas que les femmes sont là pour faire des gosses mais qu'elles sont faites pour ça. La nuance est fine mais a toute son importance. Parce qu'il n'est pas obligatoire que la femme élève (seule) son gamin. Que je sache, un gamin ne se fait pas tout seul (sauf procréation assistée mais qui représente pinuts sur l'ensemble des naissances) et il n'y a pas de raison que ce soit la femme qui doive s'en occuper obligatoirement.
4) De considérer que le mariage est fait pour faire des enfants, voire même que la vie entière est dévouée à ça. Nullipares quarantenaires, vous avez raté votre vie, désolé.
(...)
7) D'essentialiser les gens, en particulier définir des genres sociaux bien définis (binarité), et attribuer un rôle à chaque catégorie.
Pour ce qui est du mariage, il n'est pas fait non plus pour faire obligatoirement des gosses mais pour créer un ensemble (la famille) qui peut éventuellement se perpétuer (via les enfants procréés ou adoptés). Et cet ensemble fera également que l'on se souciera de son prochain plutôt que de se regarder le nombril. Or depuis les années 60, le mariage est has been car il fait référence au mariage de nos (arrières) grands parents qui restaient mariés envers et contre tout sous la pression religieuse et sociale. Ce type de mariage (et malgré tous ses défauts) avait l'avantage de souder la société sur des valeurs communes aux antipodes de l'individualisme.
D'accepter l'oppression ou la domination d'une catégorie avec une logique utilitariste. Notre corps se sépare bien régulièrement de certaines cellules, qui sont abîmées, dangereuses, ou plus très efficaces.
Si on suit ce raisonnement, tous les accidentés de la vie, les délinquants, les vieux et les retraités devraient tous être éliminés...
Là encore, on peut être mariés et ne pas subir d'oppression ou de domination. Tout dépend comment et pourquoi on se marie (et avec qui).
1) De s'inquiéter de la baisse de natalité (bon on peut s'en inquiéter parce que la troisième hypothèse n'est pas vérifiée, par exemple, mais on peut aussi s'inquiéter de l'hypothèse en elle-même et trouver d'autres solutions que des politiques de natalité).(...)
Avec cette logique du nombre plutôt que de la qualité, on peut faire des parallèles avec le capitalisme, mais on peut dire aussi penser que l'acceptation de la logique capitaliste (par les gens qui n'en profitent pas) repose sur l'intériorisation qu'il faut à tout prix perpétuer l'espèce, comme si notre but était d'avoir le plus gros poisson dans son bocal et le faire vivre le plus longtemps possible, indépendamment du fait qu'il aille bien ou pas. Sauf qu'un poisson dans un bocal si le bocal est trop petit et lui trop gros il est malheureux (et on a des ressources limitées sur Terre, notre bocal), d'une part, et d'autre part, bien qu'on puisse vouloir que le poisson vive longtemps et grossisse, le plus important à mon sens est qu'il aille bien.
Là encore, la reproduction n'est pas forcément liée à une augmentation. On peut faire 1 voir 2 enfants sans que la population n'augmente au final. Et c'est le cas de beaucoup de famille. On ne fait que perpétuer l'espèce qui ne s'éteint pas (ou qui a moins de chance de s'éteindre).
Quid aussi de la survivance des données ?
Qui me dit qu'elles ne seront pas altérées ou modifiées au cours du temps ? Doit-on avoir des sites miroirs pour pouvoir vérifier qu'il n'y a pas eu altération ? Qui aura la charge de la gestion de ces données ?
Le problème est que l'on est sûr de rien. Autant pour un livre, il peut être assez simple de montrer qu'un passage a été modifié par rapport à un livre édité précédemment, autant pour des données numériques, ça peut être très compliqué, voir impossible.
Et si les données sont chiffrées, elles ne seront pas exploitables pour des recherches ultérieures...
Tout cela me semble assez difficile voir impossible à mettre en place sereinement car celui qui détiendra la base de données sera le maître absolu.
Alors que la France s’apprête à accueillir le Sommet mondial du Partenariat
pour un Gouvernement Ouvert, plusieurs associations pointent les
contradictions du gouvernement. Certaines ne s’y rendront pas.
Bilan du gouvernement ouvert à la française, co-signé par les associations et collectifs suivants : April,
BLOOM, DemocracyOS France, Fais ta loi, Framasoft, La Quadrature du Net, Ligue des Droits de
l’Homme, Regards Citoyens, République citoyenne, SavoirsCom1.
C'est la justice : faux ami de "ce qui est juste".
Selon Larousse, la justice de Droit, c'est la "Fonction souveraine de l'État consistant à trancher les litiges entre sujets de droit et à définir, sur le fondement des lois de la société, les comportements antisociaux".
Le pot de fer contre le pot de terre.
Il ne faut pas que l'état perde la face. Ça nuirait aux affaires (vente du savoir faire français en matière de "gestion" des manifestations).
Une piqûre de rappel. Ça ne fait pas de mal...
Elle est mignonne mais il l'a déboitée !
Il faut toujours prendre du recul, toujours. Et GuiGui en prend toujours.
C'est un peu (beaucoup) le problème de notre société de l'immédiateté, où rien n'est digéré vraiment (prémâché souvent) et recraché sans avoir pris le temps d'y goûter.
Plutôt que de biaiser, de se cacher derrière la petite Wallonie, on aurait aimé que le gouvernement français porte le débat sur le CETA avec la même conviction et le même sérieux que l’ont fait les Wallons
Les marionnettes de l'hémicycle ne feront que ce qu'on leur demande. Il ne faut pas espérer plus, temps que l'on restera dans cette europe (avec un petit e, oui, car ce n'est pas une europe des peuples mais bien celle du capital).
Les panneaux publicitaires dans les gares ne sont pas qu'au sous-sol.
J'applaudis des deux mains l'action de ces déboulonneurs. Malheureusement, mon petit doigt me dit que la "Justice" ne leur donnera pas raison, ce serait trop beau.