Méfie toi de ce que tu penses quant à l'impact de la publicité sur tes choix.

Certes, un cerveau préparé, qui voit la publicité comme une menace, sera moins impacté mais sera impacté quand même, vu que la publicité joue avec nos plus bas instincts, que l'on ne peut pas contrôler.

Quand tu dis

Je ne vois pas du tout les panneaux dans la rue, je préfère regarder les arbres.

je ne te crois que partiellement.

Je pense que la scène se passe ainsi :
1- tu vois la publicité (parce que ça bouge, souvent, ou parce qu'il y a une image qui fait appel à nos pulsions et donc par définition que l'on ne contrôle pas, du moins pas immédiatement)
2- tu réalises que tu regardes une publicité (ce temps peut être très court mais le mal est fait, ton cerveau primitif a enregistré l'information)
3- tu détournes ton regard vers les arbres et te disant (même si ce n'est pas à haute voix) "Non, je ne regarderai pas cette publicité de voiture hybride de sport rouge dont-je-ne-citerai-pas-la-marque-mais-que-je-connais-malgré-tout avec jantes alu sur laquelle se frotte une superbe fille en bikini".

C'est insidieux, pervers, mesquin --mettre ici le qualificatif qui vous semble le plus approprié-- soit mais c'est redoutablement efficace et ça joue sur tes choix sans que tu ne t'en rendes vraiment compte, sauf à vivre reclus dans une grotte sous-marine sur Mars.

Certes, après avoir vu la publicité pour une voiture, tu ne vas pas te précipiter en courant chez ton concessionnaire, mais le jour où tu devras acheter une voiture, tu auras une petite pensée pour cette voiture de sport qui malgré tout a titillé ton envie d'être au volant. Tu ne l'achèteras peut-être pas mais tu seras malgré tout chez le concessionnaire...

Peut-être que l'exemple de la voiture est mal choisi. Tu vas me dire "M'en fout pas d'impact sur moi, j'ai pas le permis".
Mais tu peux prendre n'importe quel produit de consommation pour avoir grosso modo le même résultat.

Remplace la voiture rouge avec un soda dont la cannette est rouge et dont le nom est écrit en blanc. Je suis sûr à 99% que tu vois duquel je parle...
Et la prochaine fois que tu prendras l'apéro sans alcool "car la fête est plus folle", tu te diras : "Je prendrai bien un..."

CQFD.

PS : je précise que je n'ai pas lu l'article de Ploum. Je réponds simplement à Memiks.

Pour résumer, l'augmentation des péages a servi avant tout à rémunérer les actionnaires.
La question posée, in fine, est celle du pourquoi de la privatisation.
Dominique de Villepin n'a-t-il pas sacrifié le long terme -des autoroutes rentables pour l'Etat, y compris sans dérive des tarifs-, au profit de recettes de privatisation à court terme?
Au passage, les banquiers d'affaires ont eu droit à d'importantes commissions. Mais il n'est plus question, là, d'intérêt général.

Il est bien ce blog...
via sammyfischer

Ce qu'il oublie de dire, c'est ce qui se passe avant ces 20 000 ans : un réchauffement important sur une petite poignée de centaines d'années (2 à 300) qui entraine une fonte massive des glaces des pôles, un changement profond du fonctionnement des courants marins et au final une glaciation. Et tout ça, sans l'action de l'homme...

Les périodes glaciaires sont cycliques et ne dépendent pas de l'homme. Et nous sommes en train de vivre les prémices de la suivante. Et nous n'y pouvons rien.

Par contre, cela permet de passer des lois à la con, de voter des impôts à la con, de faire un business monstre en prétextant que c'est bon pour la planète.

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde l'ongle...

PS : cela ne nous empêche pas malgré tout de prendre conscience que nous consommons trop et que nous détruisons l'habitat dans lequel on vit. C'est le seul point positif de tout ça : nous faire changer nos comportements pour économiser les ressources et améliorer nos conditions de vie.

Il faut refuser tout ça en boycottant tous les produits connectés. Les bracelets connectés, jusqu'à présent, étaient réservés aux prisonniers.

Remarquez, vu la politique actuelle, nous le sommes tous un peu, prisonnier.

"Ce chantier que nous ouvrons, c’est bien celui d’un café meilleur : pas un café avec de la caféine, ni avec un bon goût – cela serait coûteux et n’aurait aucun sens –, mais un café 100 % boue, neutralisé de toute trace de caféine."

Vision pessimiste mais oh ! combien réaliste.

Mais je pose une question : tout ça n'est-il pas voulu, nous faire perdre "nos valeurs" pour effacer ce qui fait de nous des "Français" afin que l'on deviennent de bons "européens apatrides", malléables et corvéables à souhait ?

Et ça continue. Si on les pends haut et court un de ces jours, il ne faudra pas s'étonner...

La politique de désengagement de la SNCF et de l'état ainsi que tous les nombreux licenciements de personnels qualifiés chaque année ne permettront pas d'améliorer cette situation.

Mais cela est voulu (cf le shaarlien sur les universités et le contrat passé avec Cisco http://shaarli.guiguishow.info/). On épuise artificiellement une "entité" publique en lui supprimant ses ressources (financières et/ou professionnelles) afin qu'elle ne puisse plus assurer le pourquoi elle est faite.

Ensuite de quoi, on passe contrat avec un privé (que l'on finance grassement au passage) afin qu'il récupère le marché sans effort ni investissement.

Le gouvernement a fait ça avec les autoroutes, puis avec les télécoms. Il continue avec le réseau ferré (ouverture à la concurrence en 2017), le réseau électrique (privation des centrales hydroélectriques) et continue le travail de sape au niveau de la santé (sécurité sociale, hôpitaux...).

Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage...