La fin d'internet ou des silos à données ?

Ah, et aussi (voir la discussion sous l’article sur Google Image) : si votre argument est « Google devrait demander l’avis avant d’indexer un site », laissez-moi vous dire que si vous n’avez pas envie que tout le monde voit, lise et/ou copie votre site, peut-être devriez-vous commencer par ne pas faire un site-web.

Le web est ouvert, les pages web sont des publications, et donc par définition « mise à disposition du public » ; d’ailleurs, légalement, en France, un site web est « un service de communication au public en ligne ».
Si ça vous gène, ne faites pas un site.

À partir du moment où du contenu est mis en ligne gratuitement, vous ne pouvez pas empêcher qui que ce soit de faire ce qu’il veut avec votre contenu (pour son usage perso). S’il veut se créer un index privé, ou une base de données géante, il peut. Je pourrais aussi. Vous aussi. Google aussi.

Ensuite, si vous considérez que recopier le titre d’un article comme du plagiat, déjà, c’est votre problème, et ensuite faudrait revoir la définition de « plagiat ».

Et enfin, comme mentionné dans l’article : les moteurs de recherche sont suffisamment sympa pour respecter le choix que serait le votre de ne pas pouvoir être dans l’index des moteurs de recherche : il suffit de créer un fichier robots.txt.

Je le répète : un site web est public. Si vous voulez le rendre privé, c’est possible aussi. Mais dans ce cas, apprenez à le faire et ne faites pas chier votre monde avec des taxes.

Le Fax comme talon d'Achille d'un réseau...

Oui, tout pareil.
Free peut se la carrer dans le cul sa nouvelle freebox-espion.
Je pense que je vais aller faire un tour du côté de FFDN...

Les joies des GAFAM, pires que TF1. Non seulement ils pompent tout notre temps de cerveau disponible, mais en plus de ça, ils le vident de tout sens critique et de réflexion.
Vite, vite ! Démocratisons le peer-to-peer et les applications décentralisées pour échapper à toute cette merde.

Une grande partie des activités humaines se déroule aujourd'hui sur l'Internet. On y fait des affaires, de la politique, on y bavarde, on travaille, on s'y distrait, on drague... L'Internet n'est donc pas un outil qu'on utilise, c'est un espace où se déroulent nos activités.

Stéphane Bortzmeyer

C'est pour ça qu'il faut DÉFONCER cette notion de « droit à la portabilité des données » et la remplacer dans tous nos combats par un « droit à l'accessibilité des données ». Imposer que NOS données puissent être lues par NOUS avec l'outil qu'on choisit, quel qu'il soit, où que ces données soient stockées. Même si c'est chez Facebook.

Ça ne changera rien, ou pas grand chose, au modèle économique dominant, mais ça permettra à tous ceux qui souhaitent en sortir de le faire sans laisser leurs amis derrière eux. C'est, peu ou prou, le modèle d'ActivityPub, par exemple, mais nous devons étendre ce modèle à TOUTES nos données personnelles, y compris passées, pour que puisse se développer une autre économie du Web qui prenne en compte l'existant.

Je ne crois pas aux ruptures. Les humains sont beaucoup trop flemmards pour ça.

Imposer l'accès aux données personnelles c'est la garantie qu'un Internet décentralisé continuera à exister, même si c'est en parallèle de l'autre. Et tant pis. Et tant mieux, même : c'est justement parce que cette idée ne détruit pas le modèle économique des GAFAM qu'il a une (toute petite) chance d'être soutenu par le politique. Restons pragmatiques. On démolira l'existant seulement quand on aura construit le remplaçant.

Et je ne dis pas ça parce que j'en ai besoin pour Caliopen.

En tous cas pas que.

Merci.
Je vais vérifier ça une fois au boulot.

Avec toutes ces mesures tu es réellement intrackable sur le réseau.

Sauf que tu utilises un navigateur qui malgré la modification du user-agent, peut être trackable.

De plus, tu oublies les images de 1px, indétectables à l'oeil nu qui sont également une source d'info non négligeable, les polices et les script téléchargées depuis les cdn des GAFAM.

Et les referer quand tu ouvres un nouvel onglet depuis l'onglet en cours. Pour ça, Firefox permet d'y remédier en ayant la possibilité d'ouvrir un onglet dans un contexte (si l'option est activée). Encore faut-il y penser même si c'est activé...

Bref. C'est un bon début, mais ce n'est pas suffisant. Je crois de plus en plus que l'anonymat sur Internet est un peu le Graal que l'on atteindra jamais vraiment.

Intéressant, merci Bronco pour le partage et Matlink pour le tuto.