Liste des liens
Venez donner votre avis sur le projet de recommandation sur le tracking sur internet.
Accéder aux fichiers locaux via un navigateur
Oui, ils rêvent de revenir au minitel (ou au modèle centralisé de la télévision) qui permet censure et manipulation des foules. Un mouvement comme celui des gilets jaunes n'aurait jamais pu voir le jour avec le minitel ou la télévision des années 80 (pour laquelle le nuage de tchernobyl n'avait pas passé nos frontières).
Encore une fois, on utilise la sempiternelle recette du "méchant" (pédonaziterroriste haineux qui va venir violer les p'tites n'enfants , égorger durant le sommeil le bon écocitoyen de mon cul) pour faire passer une loi liberticide qui donnera encore plus de pouvoir à la dictature macronienne.
Les données que collecte Google.
Je n'ai même pas lu l'article du coup. Ils nous gonflent avec leur connexion à tous prix.
De plus en plus d'hôpitaux suppriment leur accueil téléphonique pour les rendez-vous au profit de Doctolib. Non seulement c'est discriminatoire (si tu n'as pas internet ou si tu ne veux pas utiliser Doctolib, tu ne peux pas prendre rdv. En écrivant cela, je pense que niveau RGPD ça peut se défendre : c'est une obligation déguisée et donc le consentement peut être caduque. À approfondir...) mais en plus, tu donnes en pâture tes données personnelles qui seront exploitées sans vergogne. Tout ça, en ayant supprimé des emplois et le contact humain qui devrait caractériser les hôpitaux.
En plus de ça, je ne sais pas comment se fera le filtre pour les spécialistes : leurs carnets de rdv risquent d'être embolisés par des consultations non pertinentes.
Dans lequel il confond web et Internets. C'est Monsieur Bortzmeyer qui doit pas être content...
La fin d'internet ou des silos à données ?
Ah, et aussi (voir la discussion sous l’article sur Google Image) : si votre argument est « Google devrait demander l’avis avant d’indexer un site », laissez-moi vous dire que si vous n’avez pas envie que tout le monde voit, lise et/ou copie votre site, peut-être devriez-vous commencer par ne pas faire un site-web.
Le web est ouvert, les pages web sont des publications, et donc par définition « mise à disposition du public » ; d’ailleurs, légalement, en France, un site web est « un service de communication au public en ligne ».
Si ça vous gène, ne faites pas un site.À partir du moment où du contenu est mis en ligne gratuitement, vous ne pouvez pas empêcher qui que ce soit de faire ce qu’il veut avec votre contenu (pour son usage perso). S’il veut se créer un index privé, ou une base de données géante, il peut. Je pourrais aussi. Vous aussi. Google aussi.
Ensuite, si vous considérez que recopier le titre d’un article comme du plagiat, déjà, c’est votre problème, et ensuite faudrait revoir la définition de « plagiat ».
Et enfin, comme mentionné dans l’article : les moteurs de recherche sont suffisamment sympa pour respecter le choix que serait le votre de ne pas pouvoir être dans l’index des moteurs de recherche : il suffit de créer un fichier robots.txt.
Je le répète : un site web est public. Si vous voulez le rendre privé, c’est possible aussi. Mais dans ce cas, apprenez à le faire et ne faites pas chier votre monde avec des taxes.
Ça continue. Et ça va mal finir.
Le Fax comme talon d'Achille d'un réseau...
A regarder et à partager massivement. Surtout par les temps qui courent...
Oui, tout pareil.
Free peut se la carrer dans le cul sa nouvelle freebox-espion.
Je pense que je vais aller faire un tour du côté de FFDN...
Je confirme. Avec la version 65, quand on clique sur un lien RSS, Firefox demande s'il l'on veut ouvrir ou enregistrer le fichier php ou html...
Lamentable.
Le pauvre Aaron Swartz doit se retourner dans sa tombe :(
Les joies des GAFAM, pires que TF1. Non seulement ils pompent tout notre temps de cerveau disponible, mais en plus de ça, ils le vident de tout sens critique et de réflexion.
Vite, vite ! Démocratisons le peer-to-peer et les applications décentralisées pour échapper à toute cette merde.