Liste des liens
Les Dangers des objets connectés. Dommage que ce ne soit pas traduit.
C'est pour ça qu'il faut DÉFONCER cette notion de « droit à la portabilité des données » et la remplacer dans tous nos combats par un « droit à l'accessibilité des données ». Imposer que NOS données puissent être lues par NOUS avec l'outil qu'on choisit, quel qu'il soit, où que ces données soient stockées. Même si c'est chez Facebook.
Ça ne changera rien, ou pas grand chose, au modèle économique dominant, mais ça permettra à tous ceux qui souhaitent en sortir de le faire sans laisser leurs amis derrière eux. C'est, peu ou prou, le modèle d'ActivityPub, par exemple, mais nous devons étendre ce modèle à TOUTES nos données personnelles, y compris passées, pour que puisse se développer une autre économie du Web qui prenne en compte l'existant.
Je ne crois pas aux ruptures. Les humains sont beaucoup trop flemmards pour ça.
Imposer l'accès aux données personnelles c'est la garantie qu'un Internet décentralisé continuera à exister, même si c'est en parallèle de l'autre. Et tant pis. Et tant mieux, même : c'est justement parce que cette idée ne détruit pas le modèle économique des GAFAM qu'il a une (toute petite) chance d'être soutenu par le politique. Restons pragmatiques. On démolira l'existant seulement quand on aura construit le remplaçant.
Et je ne dis pas ça parce que j'en ai besoin pour Caliopen.
En tous cas pas que.
En introduction à l'apéro/discussion au Centre Social des Abeilles à Quimper, le 28 septembre 2018, un court exposé de Stéphane Bortzmeyer sur les problèmes spécifiques au numérique et les pratiques des GAFA.
Intéressant.
À suivre...
Certains paramètres n'existent plus/pas. À vérifier.
"On vous ment ! On vous spolie !" qu'elle disait...
Du matériel respectant la vie privée "validé" par la fsf.
Tout est dans le titre.
Assez coton tout de même, il me semble.
Miam, miam.
Je sors le popcorn et la bière !!!
Sur ce projet, la CNIL tient à apporter les précisions suivantes.
Elle rappelle tout d’abord que la lutte contre le terrorisme et plus largement, la prévention des troubles à l’ordre public constituent des objectifs parfaitement légitimes pouvant justifier la mise en œuvre de dispositifs susceptibles de porter une atteinte à la vie privée. L’atteinte doit cependant être autorisée par un texte, limitée au strict nécessaire et des conditions précises d’utilisation doivent être définies et appliquées.
Tout est dans le titre.
À faire lire à nos jeunes...
Une conférence sur PeerTube par Framasky.
Il y a le RGPD qui va passer par là !
Les administrations aussi vont devoir s'y plier. Et les amendes peuvent être lourdes...
Il ne faudra pas hésiter à en faire usage.
Un argument original supplémentaire dans ma besace.
Merci, ça va m'être utile.
Une vision intéressante et originale sur le tracking de Google et qui montre un effet pervers auquel ceux qui utilisent ces services n'ont pas forcément pensé.
Un argument supplémentaire de dégooglisation.